La conferenza stampa del Presidente Putin mercoledì in Uzbekistan potrebbe essere stata l'evento più insolito e straordinario nei suoi 24 anni di carriera politica. Dopo aver affrontato le questioni costituzionali relative alla decisione del presidente ucraino Zelenskyj di rimanere in carica oltre il suo mandato di quattro anni, Putin ha rilasciato una breve ma inquietante dichiarazione sul piano della NATO di sparare con armi a lungo raggio contro obiettivi all'interno della Russia.
Putin ha chiarito che la Russia avrebbe risposto a questi attacchi e che i paesi che avevano fornito i sistemi d’arma sarebbero stati ritenuti responsabili
Ha anche fornito una descrizione molto dettagliata di come funzionano i sistemi e di come richiedono che gli appaltatori del paese di origine siano direttamente coinvolti nelle loro operazioni. Ciò che è così straordinario nei commenti di Putin non è il fatto che avvicinano il mondo a uno scontro diretto tra avversari dotati di armi nucleari, ma il fatto che abbia dovuto ricordare ai leader politici occidentali che la Russia non starà a guardare e a prendersi a pugni. borsa.
Ecco parte di ciò che ha detto Putin:
Per quanto riguarda gli attacchi, francamente, non sono sicuro di cosa stia parlando il Segretario generale della NATO. Quando era Primo Ministro della Norvegia (avevamo buoni rapporti) e sono sicuro che allora non soffrisse di demenza. Se parla di un potenziale attacco al territorio russo con armi di precisione a lungo raggio, lui, come persona a capo di un'organizzazione politico-militare, anche se è un civile come me, dovrebbe essere consapevole del fatto che le armi di precisione a lungo raggio non può essere utilizzato senza la ricognizione spaziale. Questo è il mio primo punto.
Il mio secondo punto è che la selezione finale del bersaglio e quella che è nota come missione di lancio possono essere effettuate solo da specialisti altamente qualificati che si affidano a questi dati di ricognizione, dati di ricognizione tecnica. Per alcuni sistemi di attacco, come Storm Shadow, queste missioni di lancio possono essere inserite automaticamente, senza la necessità di utilizzare l’esercito ucraino. Chi lo fa? Lo fanno coloro che producono e coloro che presumibilmente forniscono questi sistemi di attacco all’Ucraina. Ciò può accadere e accade senza la partecipazione dell’esercito ucraino. Anche il lancio di altri sistemi, come ATACMS, ad esempio, si basa su dati di ricognizione spaziale, gli obiettivi vengono identificati e comunicati automaticamente agli equipaggi interessati che potrebbero non rendersi nemmeno conto di cosa stanno inserendo esattamente. Un equipaggio, forse anche ucraino, quindi inserisce la missione di lancio corrispondente. Tuttavia, la missione è organizzata da rappresentanti dei paesi della NATO, non dall’esercito ucraino. Putin Presser in Uzbekistan , Cremlino
Riassumiamo:
- Le armi di precisione a lungo raggio (missili) sono fornite dai paesi della NATO
- Le armi di precisione a lungo raggio sono gestite da esperti o appaltatori del paese di origine
- Le armi di precisione a lungo raggio devono essere collegate ai dati di ricognizione spaziale forniti dagli Stati Uniti o dalla NATO
- Gli obiettivi in Russia sono forniti anche dai dati di ricognizione spaziale forniti dagli Stati Uniti o dalla NATO
Il punto che Putin sta cercando di sottolineare è che i missili a lungo raggio sono prodotti dalla NATO, forniti dalla NATO, gestiti e lanciati da appaltatori della NATO, i cui obiettivi sono selezionati dagli esperti della NATO utilizzando i dati di ricognizione spaziale forniti dalla NATO. Sotto ogni aspetto, l’eventuale lancio di armi di precisione a lungo raggio contro obiettivi in Russia è un’operazione NATO-USA.
Pertanto, non dovrebbe esserci confusione su chi sia il responsabile. La NATO è responsabile, il che significa che la NATO sta effettivamente dichiarando guerra alla Russia. I lunghi commenti di Putin non fanno altro che sottolineare questo punto critico.
Ecco altro da Putin:
Quindi, questi funzionari dei paesi della NATO, soprattutto quelli con sede in Europa, in particolare nei piccoli paesi europei, dovrebbero essere pienamente consapevoli di ciò che è in gioco. Dovrebbero tenere presente che i loro sono paesi piccoli e densamente popolati, un fattore da tenere in considerazione prima di iniziare a parlare di un attacco in profondità nel territorio russo . E' una questione seria e, senza dubbio, la stiamo osservando con molta attenzione. Putin Presser in Uzbekistan , Cremlino
Naturalmente, i media occidentali hanno concentrato tutta la loro attenzione sul paragrafo precedente, e per una buona ragione; Putin afferma l'ovvio: "Se attacchi la Russia, noi risponderemo". Questo è il messaggio di fondo.
Ecco alcuni dei titoli (isterici) di venerdì:
- Vladimir Putin minaccia una “guerra totale” se l’Ucraina utilizzerà armi occidentali per colpire la Russia – mentre Volodymyr Zelenskyj chiede agli alleati il loro permesso, MSN.com
- Perché Putin minaccia nuovamente una guerra nucleare?, L'Interprete
- Putin avverte l'Occidente: la Russia è pronta per la guerra nucleare, Reuters
- LA MINACCIA DEL TIRANNO: Vladimir Putin minaccia guerra totale se l'Ucraina utilizzerà armi occidentali per colpire la Russia, The Sun
- (e la cosa migliore di tutte)
È ora di smascherare il bluff di Putin, CNN
È di questo che si tratta? testare Putin per vedere se sta bluffando?
Se lo è, si tratta di una strategia particolarmente rischiosa. Ma c’è un fondo di verità in quello che dicono. Dopotutto, Putin avverte che qualsiasi attacco alla Russia scatenerà un’immediata e feroce ritorsione. E sta consigliando ai leader dei “paesi NATO piccoli e densamente popolati” di considerare come un attacco nucleare da parte della Russia potrebbe influire sulle loro prospettive per il futuro. Metterebbero davvero a rischio la loro intera civiltà per scoprire se Putin sta bluffando o no?
Ecco di nuovo Putin:
Guarda cosa riportano i tuoi colleghi occidentali. Nessuno parla di bombardare Belgorod (in Russia) o altri territori adiacenti. L’unica cosa di cui parlano è che la Russia apra un nuovo fronte e attacchi Kharkov. Non una parola. Perché? Lo hanno fatto con le proprie mani. Bene, lasciamo che raccolgano i frutti del loro ingegno. La stessa cosa può accadere nel caso in cui vengano utilizzate le armi di precisione a lungo raggio di cui hai chiesto.
Più in generale, questa escalation senza fine può portare a gravi conseguenze. Se l’Europa dovesse affrontare queste gravi conseguenze, cosa faranno gli Stati Uniti, considerando la nostra parità di armi strategiche? È difficile da dire. Putin Presser in Uzbekistan , Cremlino
Putin sembra sinceramente disorientato dal comportamento dell’Occidente. I leader degli Stati Uniti e della NATO pensano davvero di poter attaccare la Russia con missili a lungo raggio e la Russia non risponderà? Pensano davvero che la loro ridicola propaganda possa influenzare l’esito di uno scontro tra due superpotenze dotate di armi nucleari? Cosa stanno pensando o stanno pensando? Non lo sappiamo. Sembra che siamo entrati in una “stupidità inesplorata” dove disperazione e ignoranza convergono per creare una politica estera che è assoluta follia.
Questo è tratto da un articolo del Tass News Service :
I paesi della NATO che hanno approvato attacchi con le loro armi sul territorio russo dovrebbero essere consapevoli che le loro attrezzature e i loro specialisti verranno distrutti non solo in Ucraina, ma anche in qualsiasi punto da cui verrà attaccato il territorio russo, ha detto il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo Dmitry Medvedev. sul suo canale Telegram, sottolineando che la partecipazione di specialisti della NATO potrebbe essere vista come un casus belli.
"Tutto il loro equipaggiamento militare e gli specialisti che combattono contro di noi verranno distrutti sia sul territorio dell'ex Ucraina che su quello di altri paesi, nel caso in cui da lì venissero effettuati attacchi contro il territorio russo", ha avvertito Medvedev.
Ha aggiunto che Mosca parte dal fatto che tutte le armi a lungo raggio fornite all’Ucraina erano già “operate direttamente da militari dei paesi della NATO”, il che equivale alla partecipazione alla guerra contro la Russia e un motivo per avviare operazioni di combattimento. Le armi della NATO devono essere colpite in qualsiasi paese da cui la Russia può essere attaccata — Medvedev , Tass
Eccolo in bianco e nero. Laddove Putin ha scelto di adottare un approccio diplomatico, Medvedev ha optato per il colpo di martello. "Se attacchi la Russia, ti bombarderemo e ti riporteremo all'età della pietra." Non c'è molto margine di manovra lì. Ma forse la chiarezza è ciò di cui hanno bisogno le persone che non comprendono le potenziali conseguenze delle loro azioni. In ogni caso, nessuno a Washington o a Bruxelles può dire di non essere stato avvertito.
Non possiamo escludere la possibilità che Washington voglia effettivamente espandere la guerra nonostante il fatto che le città dell’Europa orientale potrebbero essere incenerite nel processo. Potrebbe darsi che i falchi della tangenziale vedano un conflitto più ampio come l’unico modo per realizzare le loro ambizioni geopolitiche. Putin sa che questa è una possibilità reale, così come sa che a Washington c’è un considerevole elettorato favorevole all’uso delle armi nucleari.
Ciò potrebbe spiegare perché sta procedendo con tanta cautela, perché sa che ci sono dei pazzi all’interno dell’establishment statunitense che non vedono l’ora di uno scontro con la loro vecchia rivale, la Russia, in modo da poter implementare le loro teorie sulle armi nucleari “utilizzabili” per un vantaggio tattico.
Ecco Putin:
Gli Stati Uniti hanno una teoria di “sciopero preventivo”… Ora stanno sviluppando un sistema per uno “sciopero disarmante”. Che cosa significa? Significa colpire i centri di controllo con armi moderne ad alta tecnologia per distruggere la capacità di contrattacco dell'avversario.
Putin ha dedicato molto tempo allo studio della dottrina nucleare statunitense, e questo lo preoccupa profondamente. Dopotutto, l’amministrazione Biden non ha lanciato un attacco senza precedenti contro “un elemento chiave dell’ombrello nucleare della Russia ” proprio la settimana scorsa?
In effetti, lo hanno fatto.
E gli Stati Uniti (tramite la Nuclear Posture Review) non hanno forse rinominato l’uso offensivo delle armi nucleari come un atto di difesa giustificabile?
Esso ha.
E questa revisione non fornisce ai falchi americani il quadro istituzionale necessario per lanciare un attacco nucleare senza timore di essere perseguiti legalmente?
Lo fa.
E questi stessi falchi non hanno sviluppato le rispettive teorie sul “first-strike”, sulla “preemption” e sullo “disarming strike” per gettare le basi per un attacco nucleare di first-strike contro un rivale geopolitico di Washington?
Loro hanno.
E la dottrina nucleare statunitense non afferma forse che le armi nucleari possono essere utilizzate “in circostanze estreme per difendere gli interessi vitali degli Stati Uniti o dei suoi alleati e partner”.
Lo fa.
E questa definizione include rivali economici come la Cina?
SÌ.
Ed è questa una difesa da un attacco con armi nucleari di tipo “first strike”?
È.
E questo significa forse che gli Stati Uniti non considerano più il proprio arsenale nucleare come puramente difensivo ma come uno strumento essenziale per preservare l’“ordine basato sulle regole”?
Sì, lo fa.
E Putin sa che ci sono attori potenti nell’establishment politico e nello Stato profondo che vorrebbero vedere revocato il tabù sulle armi nucleari in modo che possano essere utilizzate in più situazioni e con maggiore frequenza?
Lui fa.
E sa che Washington considera la Russia e la Cina come le principali minacce all’egemonia globale degli Stati Uniti e all’“ordine basato sulle regole”?
SÌ.
E si rende conto che se gli Stati Uniti attuassero la politica del primo attacco, la Russia potrebbe non avere il tempo di reagire?
Lui fa.
E Putin si rende conto che gli analisti di politica estera lo considerano un uomo sobrio e ragionevole che potrebbe non premere il grilletto o rispondere prontamente quando la Russia si trova ad affrontare un attacco preventivo che infliggerà a Mosca la sconfitta strategica che l’Occidente cerca?
No, non lo fa. È ancora convinto che possedere una grande quantità di armi nucleari scoraggerà l’aggressione degli Stati Uniti. Ma una grande scorta di armi nucleari non è un deterrente quando il tuo avversario è convinto che non le utilizzerai.
A volte essere ragionevoli non è il modo migliore per respingere un avversario. A volte bisogna essere un po' pazzi.
Questa è una lezione che Putin deve imparare
Veloce
Analisi lucidissima, non hai sbagliato una virgola. Complimenti
RispondiEliminaGrazie
RispondiElimina