Come l'America ha creato Benjamin Netanyahu
(breve documentario)
"Lasciamo che i leader israeliani vengano arrestati per crimini di guerra "
Gedeone Levy
https://www.haaretz.com/opinion/2024-05-05/ty-article-opinion/.premium/let-them-get-arrested/0000018f-44af-d17f-adcf-fdef576b0000
" Tutti gli israeliani perbene devono porsi le seguenti domande: il loro Paese sta commettendo crimini di guerra a Gaza? Se sì, come dovrebbero essere fermati? Come dovrebbero essere puniti i colpevoli? Chi può punirli? È ragionevole che i crimini non vengano perseguiti e che i criminali vengano scagionati? Naturalmente si può rispondere negativamente alla prima domanda – Israele non sta commettendo alcun crimine di guerra a Gaza – rendendo così superflue le altre domande. Ma come rispondere negativamente di fronte ai fatti e alla situazione di Gaza :
secondo le forze di difesa israeliane, circa 35.000 persone sono state uccise e altre 10.000 disperse, di cui circa due terzi erano civili innocenti;
tra i morti ci sono circa 13.000 bambini, quasi 400 operatori sanitari e più di 200 giornalisti; Il 70% delle case sono state distrutte o danneggiate;
Il 30% dei bambini soffre di malnutrizione acuta;
due persone su 10.000 muoiono ogni giorno di fame e di malattie. (Tutti i dati provengono dalle Nazioni Unite e da organizzazioni internazionali.)
Medio Oriente: i piromani gridano “al fuoco”
È possibile che queste cifre orribili siano emerse senza la commissione di crimini di guerra?
Ci sono guerre la cui causa è giusta e i cui mezzi sono criminali;
la giustizia della guerra non giustifica i suoi crimini. Uccisioni, distruzioni, fame e sfollamenti di questa portata non avrebbero potuto verificarsi senza la commissione di crimini di guerra. Gli individui ne sono responsabili e devono essere assicurati alla giustizia. L’hasbara israeliana, o diplomazia pubblica, non cerca di negare la realtà di Gaza. Si limita a sostenere l’antisemitismo: perché prendersela con noi? E il Sudan e lo Yemen?
Ma il senso umano di giustizia vuole che i criminali siano assicurati alla giustizia e che venga loro impedito di commettere crimini in futuro. Seguendo questa logica, possiamo solo sperare che la Corte penale internazionale dell’Aja faccia il suo lavoro. Ogni patriota israeliano e chiunque abbia a cuore il bene dello Stato dovrebbe augurarselo. Solo così cambierà la norma morale di Israele, secondo la quale tutto è permesso. Non è facile sperare nell'arresto dei capi del vostro Stato e del vostro esercito, e ancor più difficile ammetterlo pubblicamente, ma esiste un altro modo per fermarli? Le uccisioni e le distruzioni a Gaza hanno messo Israele in una situazione al di sopra della sua testa.
È la peggiore catastrofe che lo Stato abbia mai dovuto affrontare. Qualcuno lo ha portato lì – no, non l’antisemitismo, ma piuttosto i suoi leader e ufficiali militari. Se non fosse stato per loro, dopo il 7 ottobre la situazione non si sarebbe trasformata così rapidamente da un paese amato e ispiratore di compassione a uno stato paria. Qualcuno dovrà essere processato per questo. Così come molti israeliani vogliono che Benjamin Netanyahu venga punito per la corruzione di cui è accusato, così dovrebbero desiderare che lui e i perpetratori a lui subordinati siano puniti per crimini ben più gravi, quelli di Gaza. Non si può permettere che restino impuniti.
Né è possibile incolpare solo Hamas, anche se ha un ruolo nei crimini. Siamo noi che abbiamo ucciso, fatto morire di fame, sfollato e distrutto su scala così massiccia. Qualcuno deve essere assicurato alla giustizia per questo. Netanyahu è il capo, ovviamente. La foto di lui imprigionato all’Aia insieme al ministro della Difesa e al capo di stato maggiore dell’IDF è roba da incubi per ogni israeliano.
Eppure, probabilmente è giustificato. È altamente improbabile, tuttavia. Le pressioni esercitate sulla Corte da Israele e dagli Stati Uniti sono enormi (e sbagliate)......... "
Il Guardian ha pubblicato un articolo intitolato “ Gli israeliani esprimono tristezza e sfida per le proteste di Gaza nei campus statunitensi ”, sottotitolato “La gente a Gerusalemme esprime poca simpatia per i manifestanti contro la guerra, e alcuni li accusano di odio per Israele”.
È esattamente quello che sembra: un intero servizio giornalistico sui sentimenti che alcuni israeliani provano nei loro momenti più emozionanti riguardo alle proteste in un altro paese dall'altra parte del mondo. Jason Burke del Guardian ha chiesto ad alcune persone a caso quali fossero i loro sentimenti fuori da un teatro a Gerusalemme, e poi ha presentato questa strana cosa da niente come una notizia rilevante.
"Non sapevamo che così tante persone odiassero Israele", avrebbe detto una guardia di sicurezza a caso.
“Tali sentimenti sembrano diffusi tra la maggioranza ebraica in Israele, sette mesi dopo che la guerra era stata scatenata da attacchi a sorpresa lanciati da Hamas nel sud del paese in cui circa 1.200 persone, per lo più civili, furono uccise e 250 prese in ostaggio”, scrive Burke.
“Gli ebrei israeliani intervistati dal Guardian questa settimana attribuiscono l'indignazione all'estero alla disinformazione, all'ignoranza, all'ostilità storica da parte di istituzioni internazionali come l'ONU, ai 'doppi standard' globali e all'antisemitismo radicato”, ci informa Burke.
Se ti stai sintonizzando, potrebbe sembrarti strano che un importante organo di informazione pubblichi una storia sulle emozioni che alcuni israeliani provano per le proteste straniere contro un genocidio attivo commesso dal loro paese. Dopotutto questa non è una notizia. Una storia sui sentimenti di alcune persone non è una novità e non è giornalismo.
Ma questo è esattamente ciò che gli ultimi sette mesi hanno visto nei media imperiali: una fissazione continua sui sentimenti invece che sui fatti. Gli israeliani nutrono sentimenti sconvolti riguardo alle proteste contro il genocidio. Gli ebrei occidentali nutrono sentimenti turbati nei confronti dei manifestanti nei campus. Biden ha sentimenti turbati nei confronti di Netanyahu . Lo scorso ottobre i media imperiali sono diventati improvvisamente molto meno interessati a riferire sui fatti sul terreno con Israele e Gaza, e molto più interessati a riferire invece come la pensano alcuni gruppi di persone al riguardo.
Reporter, esperti, politici e funzionari occidentali non riescono a smettere di parlarne. Ai sentimenti degli israeliani e degli ebrei occidentali non solo viene data più importanza dei sentimenti dei palestinesi o di qualsiasi altro gruppo, ma viene loro data più importanza delle vite dei palestinesi. Alcuni ragazzini sionisti che fingono di sentirsi “minacciati” in un campus della Ivy League otterranno una copertura maggiore rispetto ai massacri quotidiani che si verificano nella densamente affollata città di Rafah.
Guardate l'ultimo video di Matt Orfalea sul diluvio di coccole e tubature di copertura mediatica che è stata data a un attivista sionista che fingeva falsamente di essere stato "pugnalato negli occhi" da un attivista filo-palestinese per un buon esempio di questo comportamento:
Israele è l'unica questione in cui la classe politico-mediatica occidentale considera i sentimenti delle persone una questione di suprema importanza.
Se sei un genitore single stressato che fatica a pagare le bollette e a mantenere un tetto sopra la testa dei tuoi figli, a loro non importa dei tuoi sentimenti.
Se sei un americano che è stato gettato nella miseria e nei senzatetto a causa delle spese mediche, a loro non importa dei tuoi sentimenti.
Se sei un palestinese il cui complesso di appartamenti è stato bombardato con tutta la tua famiglia all'interno, sicuramente non si preoccupano dei tuoi sentimenti.
Ma se sei un sionista occidentale a cui non piace la dissonanza cognitiva che deriva dall’incontrare manifestanti anti-genocidio, o anche se sei un israeliano arrabbiato per le proteste anti-genocidio in tutto un altro paese dall’altra parte del mondo pianeta, sono molto, molto interessati ai tuoi sentimenti.
Ciò è ovviamente dovuto al fatto che il sostegno incondizionato dell’Occidente a Israele non può essere difeso attraverso i fatti, quindi il controllo narrativo deve concentrarsi invece su un appello continuo alla fallacia emotiva . La loro posizione è così grossolana e indifendibile che tutto ciò che resta loro è balbettare su alcune persone selezionate che provano sentimenti sconvolti e considerano quei sentimenti più importanti che fermare un genocidio attivo.
I propagandisti e i gestori dell'impero non hanno i fatti dalla loro parte e non hanno la moralità dalla loro parte, quindi tentano di manipolare tirando le corde del cuore usando simpatia e compassione. Fanno appello ad alcuni degli impulsi più sani dentro di noi per indurci a sostenere alcune delle azioni più malvagie che il mondo abbia mai visto.
Il che è una cosa assolutamente disgustosa da fare, naturalmente. Ma, ancora una volta, è tutto ciò che è rimasto a questi mostri.
Il nuovo portavoce della RNC è una modella di bikini 28enne “orgogliosa ebrea religiosa”
Quei prescelti sono belli. Amano le nostre libertà e proteggono la nostra cultura.
È ora che i sinistri si rendano conto che non avremmo nulla se non fosse stato per gli ebrei.
Gli ebrei hanno costruito questo dannato paese.
Questa modella di bikini amante del MAGA si adatta a sostenere Donald Trump, scambiando la piscina per il podio mentre presta le sue ampie risorse al Comitato Nazionale Repubblicano come nuova portavoce .
Elizabeth Pipko, una 28enne nata e cresciuta a Manhattan, ha detto al Post che è felice di scambiare la sua caratteristica "uniforme newyorkese di nero scuro" con rosso, bianco e blu mentre aiuta la RNC rinominata a cercare di rieleggere l'ex presidente a novembre.
“Le cose che ha vissuto sono state irreali. Molte persone guardano ciò che deve affrontare ogni giorno e vedono il suo vero carattere", ha dichiarato la bellezza di Sports Illustrated parlando di Trump, 77 anni.
La RNC, che afferma di agire come “un’operazione unificata” con la campagna di Trump, è stata sottoposta a un’importante revisione a marzo dopo la cacciata della presidente di lunga data Ronna McDaniel.
I nuovi co-presidenti Michael Whatley e la nuora di Trump, Lara Trump, da allora hanno supervisionato una significativa riorganizzazione del personale che, secondo quanto riferito, includeva circa 60 dipendenti licenziati.
L'attuale focus del comitato è sulla raccolta fondi, sul rafforzamento di ciò che Trump chiama "integrità elettorale" e sul montaggio della "campagna di affluenza alle urne anticipata più aggressiva di sempre" nei mesi critici che precedono le attese elezioni del 5 novembre mentre Trump guida il presidente. Biden nei principali stati teatro del conflitto secondo i nuovi sondaggi.
Pipko, figlia di immigrati ebrei russi fuggiti dalle persecuzioni religiose, ha affermato di considerarsi l'incarnazione del sogno americano e di non vedere l'ora di fare “la differenza.
"Questa è una delle più grandi elezioni nella storia di questo paese", ha detto l' autodefinitosi "orgoglioso ebreo religioso", il cui curriculum include il conseguimento di diplomi della Ivy League presso le università di Harvard e Penn e la pubblicazione di tre libri.
È emblematico di ciò che sta accadendo ai repubblicani, che sono entrati nella fase avanzata del boomerismo.
Pensano che sia divertente.
Stanno ridendo.
Continueranno a guardare la TV e a mangiare mentre bruciano il mondo, scandendo gli slogan più stupidi che hanno visto in TV.
Nessuno parla della campagna di Trump perché fa schifo ed è noiosa e tutti sanno che non ha importanza. Ma i boomer ne parlano. I boomer si stanno gasando, davvero entusiasti delle nuove guerre per gli ebrei. Odiano davvero gli studenti universitari:
Questo raid del MIT non sembra violento. Hanno abbattuto alcune barriere, ma questo è tutto.
I repubblicani ovviamente dipingeranno qualunque cosa facciano come violenta.
Nessuno cambierà idea su nulla tanto presto.
AP :
Lunedì i manifestanti filo-palestinesi a cui era stato impedito dalla polizia di accedere a un accampamento presso il Massachusetts Institute of Technology hanno sfondato le recinzioni, hanno collegato le braccia e hanno circondato le tende rimaste lì, mentre la Columbia University ha annullato la cerimonia di inizio università dopo settimane di manifestazioni.
Sam Ihns, uno studente laureato al MIT che studia ingegneria meccanica e membro del gruppo Jewish for a Ceasefire del MIT, ha detto che il gruppo è stato nell'accampamento nelle ultime due settimane e che chiedeva la fine dell'uccisione di migliaia di persone in Gaza.
" Nello specifico, il nostro accampamento sta protestando contro i legami di ricerca diretti del MIT con il Ministero della Difesa israeliano ", ha detto.
I manifestanti si sono seduti anche nel mezzo di Massachusetts Avenue, bloccando temporaneamente la strada durante le ore di punta nell'area di Boston. Di sera l'atmosfera attorno alla protesta del MIT si è fatta meno tesa con i manifestanti che ascoltavano discorsi e si univano ai canti prima di fare una pausa per la cena a base di pizza.
La maggior parte della polizia si era ritirata dall'accampamento dopo aver offerto una presenza più massiccia all'inizio della giornata. Un portavoce del MIT ha detto che la recinzione è stata violata dopo l'arrivo di manifestanti dall'esterno dell'università e che lunedì notte non era stato effettuato alcun arresto.
…
La decisione della Columbia di annullare le cerimonie principali previste per il 15 maggio evita al suo presidente, Minouche Shafik, di dover tenere un discorso di apertura nella stessa parte del campus dove la polizia ha smantellato un accampamento di protesta la scorsa settimana.
Se stanno cancellando le cerimonie adesso, probabilmente chiuderanno semplicemente le lezioni estive e approveranno semplicemente regole che dicono che nessuno è ammesso nel campus, tranne il personale delle pulizie.
Se chiudessero completamente i campus in questo momento, potrebbero implementare nuove leggi in autunno per vietare le critiche agli ebrei. Per allora, forse avremo delle leggi che stabiliranno che se dici qualcosa sugli ebrei, la polizia potrà spararti a vista, e i manifestanti potranno essere uccisi in massa.
In ogni caso, è chiaro che queste proteste non saranno consentite ancora a lungo. Le scene di Rafah e lo spirito dell'estate faranno sì che sempre più persone inizino ad arrivare.
La domanda ora è se questi manifestanti si sposteranno fuori dal campus. Presumo che lo faranno. La cosa ovvia è iniziare a campeggiare davanti agli edifici governativi su proprietà pubblica.
"Hamas accetta l'accordo di cessate il fuoco" è
fondamentalmente un titolo falso, Israele
continua a bombardare
Ben Shapiro è un agente del governo israeliano e leader del movimento conservatore americano. La sua narrazione su questo cessate il fuoco è che Israele non ha mai voluto un cessate il fuoco e gli americani e gli arabi hanno messo insieme questo, quindi Israele non aveva l’obbligo di accettarlo.
In effetti sembra che abbia ragione.
Israele non ha reso pubblici questi termini. I termini sono stati creati da qualcun altro.
I media hanno enfatizzato la cosa e tutta la gente nei campi di Rafah festeggiava, pensando che gli ebrei avessero in qualche modo accettato queste condizioni. Subito dopo gli ebrei cominciarono a bombardare.
Questa era fondamentalmente solo una grande bufala.
Naturalmente Hamas accetterà un accordo secondo cui restituirà gli ostaggi se Israele non li attaccherà mai più. Questa è sempre stata la loro proposta. E ovviamente Israele lo rifiuterà.
Inoltre: Netanyahu ha effettivamente affermato che anche se Hamas avesse accettato i termini proposti da Israele, non avrebbe fermato la guerra (che è ciò che significa “cessate il fuoco”). Ciò significa che si sarebbe rifiutato di onorare le sue condizioni, anche se Hamas le avesse accettate. Ma Hamas rifiutò comunque quelle condizioni, e gli arabi diedero loro condizioni diverse, che gli israeliani non avevano accettato.
Gli americani volevano solo affermare che stavano cercando di fare diplomazia, anche se continuano a inviare armi agli ebrei.
CNN :
Israele ha affermato che i termini della proposta di cessate il fuoco accettata da Hamas lunedì sono “lontani dal” soddisfare le sue richieste e ha avvertito che le sue operazioni militari a Rafah continueranno, anche se ha inviato i negoziatori a parlare con i mediatori.
Lunedì, in una dichiarazione, Hamas ha affermato che il capo del suo ufficio politico, Ismail Haniyeh, ha detto al primo ministro del Qatar e al ministro dell'intelligence egiziano che il gruppo militante aveva accettato le loro proposte per un cessate il fuoco e un accordo sugli ostaggi .
I palestinesi hanno celebrato questa affermazione nelle strade di Gaza, mentre a Tel Aviv le famiglie di ostaggi e i loro sostenitori hanno implorato i leader israeliani di accettare l’accordo.
Tuttavia, poco dopo, Israele ha affermato che i termini accettati da Hamas erano ancora lontani dal soddisfare i suoi “requisiti”, e ha ribadito il suo impegno per un’offensiva nella città di Rafah, nel sud di Gaza, affermando che il suo gabinetto di guerra aveva “deciso all’unanimità” di continuare con l’offensiva. operazione “per esercitare pressioni militari su Hamas”. Ha tuttavia concordato di inviare una delegazione ai mediatori per ulteriori colloqui.
Più tardi lunedì sera, le forze di difesa israeliane hanno dichiarato che stavano “conducendo attacchi mirati contro obiettivi terroristici di Hamas a Rafah orientale, nel sud della Striscia di Gaza”. Video e immagini ottenuti dalla CNN hanno mostrato molteplici esplosioni nella zona di Rafah lunedì notte.
Barak Ravid, analista politico e di affari globali della CNN, ha detto che le forze israeliane prenderanno il controllo del lato palestinese del valico di Rafah nelle prossime ore, citando due fonti con conoscenza diretta.
La notizia arriva poche ore dopo che Israele ha ordinato ai palestinesi che vivono a Rafah, una città nel sud di Gaza, di “evacuare immediatamente”.
…
I colloqui per il cessate il fuoco continueranno martedì, ha detto il portavoce del Ministero degli Affari Esteri del Qatar, il dottor Majed bin Mohammed Al-Ansari, in una dichiarazione martedì, ora locale.
Sì bene.
Va bene.
Sembra un ritardo, ma va bene.
Dopo i video dei bambini arabi che ballano quando hanno saputo del cessate il fuoco, vediamo gli ebrei ballare mentre si avvicinano per massacrare quegli stessi bambini.
Dicotomia interessante.
La bestia dell’ideologia alza il coperchio sulla
trasformazione
La repressione poliziesca delle proteste studentesche rivela un’assoluta intolleranza verso coloro che esprimono condanna contro la violenza a Gaza.
La trasformazione sta accelerando. La dura, spesso violenta, repressione poliziesca delle proteste studentesche negli Stati Uniti e in Europa, sulla scia dei continui massacri palestinesi, rivela un’assoluta intolleranza verso coloro che esprimono condanna contro la violenza a Gaza.
La categoria di “incitamento all'odio” promulgata nella legge è diventata così onnipresente e fluida che le critiche al comportamento di Israele a Gaza e in Cisgiordania sono ora trattate come una categoria di estremismo e come una minaccia per lo Stato. Di fronte alle critiche rivolte a Israele, le élite al potere rispondono con rabbia.
Esiste (ancora) un confine tra critica e antisemitismo? In Occidente i due fattori vengono sempre più messi d’accordo.
Il soffocamento odierno di qualsiasi critica alla condotta di Israele – in palese contraddizione con qualsiasi pretesa occidentale di un ordine basato sui valori – riflette disperazione e un tocco di panico. Coloro che ancora occupano i posti di leadership del potere istituzionale negli Stati Uniti e in Europa sono costretti dalla logica di quelle strutture a perseguire linee d’azione che stanno portando al collasso del “sistema”, sia a livello nazionale – che contemporaneamente – provocando il drammatico intensificarsi delle tensioni internazionali. , pure.
Gli errori derivano dalle rigidità ideologiche di fondo in cui sono intrappolati gli strati dominanti: l'abbraccio di una Biblica Israele trasformata che molto tempo fa si separò dallo zeitgeist del Partito Democratico degli Stati Uniti di oggi; l'incapacità di accettare la realtà in Ucraina; e l’idea che solo la coercizione politica degli Stati Uniti possa far rivivere paradigmi in Israele e nel Medio Oriente che sono scomparsi da tempo.
L’idea che una nuova Nakba israeliana dei palestinesi possa essere imposta all’opinione pubblica occidentale e globale è allo stesso tempo delirante e puzza di secoli di vecchio orientalismo.
Cos’altro si può dire quando il senatore Tom Cotton scrive : “ Queste piccole Gaza sono disgustose cloache di odio antisemita, piene di simpatizzanti pro-Hamas; fanatici e mostri”?
Quando l’ordine si dipana, lo si dipana rapidamente e in modo completo. All’improvviso, la conferenza del GOP si è ritrovata con il naso nel fango (per la mancanza di sostegno ai 61 miliardi di dollari di Biden per l’Ucraina ); la disperazione dell'opinione pubblica americana nei confronti dell'immigrazione alle frontiere aperte viene sdegnosamente ignorata; e le espressioni di empatia della Gen Z nei confronti di Gaza vengono dichiarate un “nemico” interno da reprimere brutalmente. Tutti punti di svolta e trasformazione strategica – probabilmente come no.
E anche il resto del mondo ora viene considerato un nemico, essendo percepito come recalcitrante che non riesce ad abbracciare la recitazione occidentale del suo catechismo sull’”Ordine delle Regole” e per non essere chiaramente in linea con il sostegno a Israele e la guerra per procura alla Russia. .
È una palese richiesta di potere incontrollato; uno, tuttavia, che sta galvanizzando un contraccolpo globale. Sta spingendo la Cina più vicino alla Russia e accelerando la confluenza dei BRICS. In parole povere, il mondo – di fronte ai massacri a Gaza e in Cisgiordania – non rispetterà né le Regole né qualsiasi ipocrita selezione occidentale del diritto internazionale. Entrambi i sistemi stanno crollando sotto il peso di piombo dell'ipocrisia occidentale .
Niente è più ovvio del rimprovero del Segretario di Stato Blinken nei confronti del presidente Xi per il trattamento riservato dalla Cina agli uiguri e delle sue minacce di sanzioni per il commercio cinese con la Russia – alimentando “l’assalto della Russia all’Ucraina”, afferma Blinken. Blinken si è inimicato l’unica potenza che evidentemente può surclassare gli Stati Uniti; che ha una sovrapproduzione manifatturiera e competitiva rispetto agli Stati Uniti
Il punto qui è che queste tensioni possono rapidamente degenerare in una guerra tra “Noi” contro “Loro” – schierata non solo contro l’“Asse del Male” di Cina, Russia, Iran, ma anche contro Turchia , India, Brasile e tutti gli altri che osano farlo. criticare la correttezza morale dei progetti occidentali di Israele e Ucraina. Cioè, ha il potenziale per trasformarsi in Occidente contro il Resto.
Ancora una volta, un altro autogol.
Fondamentalmente, questi due conflitti hanno portato alla trasformazione dell’Occidente da sedicenti “mediatori” che pretendono di portare la calma nei momenti critici, ad essere contendenti attivi in queste guerre. E, in quanto contendenti attivi, non possono permettere alcuna critica alle loro azioni – né all’interno né all’esterno; poiché ciò significherebbe accennare ad una pacificazione.
In parole povere: questa trasformazione in contendenti in guerra è al centro dell’attuale ossessione europea per il militarismo. Bruno Maçães racconta che un “ alto ministro europeo gli ha affermato che: se gli Stati Uniti avessero ritirato il loro sostegno all’Ucraina, il suo paese, membro della NATO, non avrebbe avuto altra scelta che combattere al fianco dell’Ucraina – all’interno dell’Ucraina. Come ha detto, perché il suo Paese dovrebbe aspettare una sconfitta ucraina, seguita da [un’Ucraina sconfitta] che ingrossi i ranghi di un esercito russo deciso a nuove escursioni?”
Una proposta del genere è allo stesso tempo stupida e probabilmente porterebbe a una guerra su scala continentale (una prospettiva con la quale il ministro senza nome sembrava sorprendentemente a suo agio). Tale follia è la conseguenza dell’acquiescenza degli europei al tentativo di Biden di cambiare regime a Mosca. Volevano diventare giocatori importanti al tavolo del Grande Gioco, ma sono arrivati a percepire che mancano gravemente i mezzi per farlo. La Classe di Bruxelles teme che la conseguenza di questa arroganza sarà il disfacimento dell’UE.
Come scrive il professor John Gray :
“In fondo, l’assalto liberale alla libertà di parola [su Gaza e sull’Ucraina] è un tentativo di ottenere un potere incontrollato. Spostando il luogo della decisione dalla deliberazione democratica alle procedure legali, le élite mirano a isolare i programmi di culto [neoliberali] dalla contestazione e dalla responsabilità. La politicizzazione del diritto e lo svuotamento della politica vanno di pari passo”.
Nonostante questi sforzi per cancellare le voci opposte, altre prospettive e interpretazioni della storia stanno comunque riaffermando il loro primato: i palestinesi hanno ragione? C'è una storia nella loro situazione difficile? "No, sono uno strumento utilizzato dall'Iran, da Putin e da Xi Jinping", dicono Washington e Bruxelles.
Dicono queste falsità perché lo sforzo intellettuale di vedere i palestinesi come esseri umani, come cittadini, dotati di diritti, costringerebbe molti stati occidentali a rivedere gran parte del loro rigido sistema di pensiero. È più semplice e più facile per i palestinesi rimanere nell'ambiguità o “scomparire”.
Il futuro che questo approccio preannuncia non potrebbe essere più lontano dall’ordine internazionale democratico e cooperativo che la Casa Bianca sostiene di difendere. Piuttosto porta al precipizio della violenza civile negli Stati Uniti e a una guerra più ampia in Ucraina.
Molti dei liberali di oggi del Woke, tuttavia, rifiuterebbero l'accusa di essere contrari alla libertà di parola, lavorando con l'errata convinzione che il loro liberalismo non stia limitando la libertà di parola, ma piuttosto la stia proteggendo dalle "false" emanate dai nemici della "nostra democrazia". (vale a dire il "contingente MAGA"). In questo modo, percepiscono erroneamente se stessi come ancora aderenti al liberalismo classico, ad esempio, di John Stuart Mill.
Se è vero che in On Liberty (1859) Mill sostiene che la libertà di parola deve includere la libertà di offendere, nello stesso saggio insiste anche sul fatto che il valore della libertà risiede nella sua utilità collettiva . Ha precisato che “deve trattarsi di utilità nel senso più ampio – fondata sugli interessi permanenti dell'uomo in quanto essere progressista ”.
La libertà di parola ha poco valore se facilita il discorso dei “deplorevoli” o della cosiddetta destra.
In altre parole, “Come molti altri liberali del XIX secolo”, sostiene il professor Gray, “Mill temeva l’ascesa di un governo democratico perché credeva che ciò significasse conferire potere a una maggioranza ignorante e tirannica. Di volta in volta diffamava le masse intorpidite che si accontentavano di stili di vita tradizionali”. Si può sentire qui il precursore del totale disprezzo della signora Clinton per i “deplorevoli” che vivono negli stati americani “sorvolabili”.
Anche Rousseau è spesso considerato un'icona di "libertà" e "individualismo" e ampiamente ammirato. Ma anche qui abbiamo un linguaggio che nasconde il suo carattere fondamentalmente antipolitico.
Rousseau vedeva piuttosto le associazioni umane come gruppi sui quali agire , in modo che tutto il pensiero e il comportamento quotidiano potessero essere ripiegati nelle unità affini di uno stato unitario.
L'individualismo del pensiero di Rousseau, quindi, non è un'affermazione libertaria del diritto assoluto alla libertà di parola contro lo Stato consumatore. Nessuna alzata del 'tricolore' contro l'oppressione.
Al contrario! L'appassionata “difesa dell'individuo” di Rousseau nasce dalla sua opposizione alla “tirannia” delle convenzioni sociali; le forme, i rituali e gli antichi miti che legano la società: religione, famiglia, storia e istituzioni sociali. Il suo ideale può essere proclamato come quello della libertà individuale, ma è comunque “libertà” non nel senso di immunità dal controllo dello Stato, ma nel nostro ritiro dalle presunte oppressioni e corruzioni della società collettiva.
Il rapporto familiare si trasmuta così sottilmente in un rapporto politico; la molecola della famiglia è spezzata negli atomi dei suoi individui. Con questi atomi oggi ulteriormente preparati per perdere il loro genere biologico, la loro identità culturale ed etnica, vengono nuovamente coalizzati nell’unica unità dello stato.
Questo è l'inganno nascosto nel linguaggio di libertà e individualismo del liberalismo classico: la “libertà” viene tuttavia acclamata come il principale contributo della Rivoluzione francese alla civiltà occidentale.
Eppure, perversamente, dietro il linguaggio della libertà si nasconde la decivilizzazione .
L’eredità ideologica della Rivoluzione francese, tuttavia, fu la radicale decivilizzazione . Il vecchio senso di permanenza – di appartenenza a qualche luogo nello spazio e nel tempo – è stato evocato per lasciare il posto al suo opposto: transitorietà, temporaneità ed effimero.
Frank Furedi ha scritto ,
“La discontinuità della cultura convive con la perdita del senso del passato… La perdita di questa sensibilità ha avuto un effetto inquietante sulla cultura stessa e l’ha privata di spessore morale. Oggi l’anticulturale esercita un ruolo potente nella società occidentale. La cultura è spesso inquadrata in termini strumentali e pragmatici e raramente percepita come un sistema di norme che conferiscono significato alla vita umana. La cultura è diventata un costrutto superficiale da eliminare o modificare.
“L’élite culturale occidentale è particolarmente a disagio con la narrativa della civiltà e ha perso l’entusiasmo nel celebrarla. Il panorama culturale contemporaneo è saturo di un corpus letterario che mette in discussione l’autorità morale della civiltà e la associa maggiormente a qualità negative.
“Decivilizzazione significa che anche le identità più fondamentali – come quella tra uomo e donna – vengono messe in discussione. In un momento in cui la risposta alla domanda su 'cosa significa essere umani' diventa complicata – e in cui i presupposti della civiltà occidentale perdono la loro importanza – i sentimenti associati al wakeismo possono fiorire”.
Karl Polyani, nel suo Grande Trasformazione (pubblicato circa 80 anni fa), sosteneva che le massicce trasformazioni economiche e sociali di cui era stato testimone durante la sua vita – la fine del secolo di “relativa pace” in Europa dal 1815 al 1914, e la la successiva caduta nel tumulto economico, nel fascismo e nella guerra, che era ancora in corso al momento della pubblicazione del libro, aveva una sola causa generale:
Prima del XIX secolo, egli insisteva, il modo di essere umano era sempre stato “radicato” nella società e subordinato alla politica, ai costumi, alla religione e alle relazioni sociali locali, cioè a una cultura civilizzata. La vita non veniva trattata come separata in particolari distinti, ma come parti di un tutto articolato – della vita stessa.
Il liberalismo ha ribaltato questa logica. Costituì una rottura ontologica con gran parte della storia umana. Non solo separava artificialmente l’“economico” dal “politico”, ma l’economia liberale (la sua nozione fondativa) richiedeva la subordinazione della società – della vita stessa – alla logica astratta del mercato autoregolamentato. Per Polanyi, questo “significa niente meno che il funzionamento della società in aggiunta al mercato”.
La risposta – chiaramente – era quella di rendere la società nuovamente un rapporto distintamente umano di comunità, a cui dare significato attraverso una cultura vivente. In questo senso, Polanyi ha sottolineato anche il carattere territoriale della sovranità – lo stato-nazione come precondizione per l’esercizio della politica democratica.
Polanyi avrebbe sostenuto che, in assenza di un ritorno alla Vita stessa come perno della politica, una reazione violenta sarebbe stata inevitabile. (Anche se si spera non così terribile come la trasformazione attraverso la quale ha vissuto.)
Nessun commento:
Posta un commento