Winston Churchill: eroe per il mondo occidentale, criminale razzista per il resto del mondo

Winston Leonard Spencer Churchill nacque il 30 novembre 1874 a Blenheim Palace nell'Oxfordshire. Ha frequentato Harrow e Sandhurst prima di intraprendere la carriera militare, assistendo all'azione in India e Sudan. Divenne deputato conservatore nel 1900, ma nel 1904 si unì al Partito Liberale. Fu membro del gabinetto dal 1908 e Primo Lord dell'Ammiragliato dal 1911 fino alla disastrosa spedizione nella prima parte della prima guerra mondiale. Prestò servizio sul fronte occidentale per un po', prima di unirsi nuovamente al governo dal 1917 al 1929.

Durante gli anni '30 fu politicamente isolato a causa della sua opposizione all'autogoverno indiano, del sostegno a Edoardo VIII e degli avvertimenti sull'ascesa dei nazisti.

Sostituì Neville Chamberlain come primo ministro dopo lo scoppio della seconda guerra mondiale, quando la sua fama di leader ispiratore in tempo di guerra era ormai ben consolidata.

Poi, nel 1945, Churchill perse il potere ma divenne nuovamente primo ministro nel 1951 e continuò come primo ministro fino al 1955. Morì il 24 gennaio 1965, ricevette un funerale di stato e divenne una grande icona britannica per il popolo britannico.

Winston Churchill è acclamato come un eroe della Seconda Guerra Mondiale in America e nel resto delle nazioni occidentali, ad eccezione della Germania, per aver guidato la Gran Bretagna nel suo momento più buio. Ma il suo lato oscuro viene opportunamente ignorato e quindi non così noto. 

George W. Bush teneva un busto di Churchill vicino alla sua scrivania alla Casa Bianca, tentando stupidamente di associarsi all'eroica posizione del leader bellico contro il fascismo. Ma Barack Obama l’ha fatto restituire alla Gran Bretagna. Non è difficile indovinare il motivo: suo nonno keniota, Hussein Onyango Obama, è stato imprigionato senza processo per due anni ed è stato torturato sotto la sorveglianza di Churchill, per aver resistito all'impero di Churchill. 

Un sondaggio nazionale della BBC del 2002 ha votato Churchill come “il più grande britannico davanti a Shakespeare, Darwin o Elisabetta I”.

Ancora una volta, nel 2012 la BBC ha condotto un sondaggio sui cento più grandi inglesi.

Di conseguenza, Winston Churchill emerse come il più grande britannico. Quindi, non c’è dubbio che, nella mente della maggior parte degli inglesi, anche oggi, Winston Churchill sia il più grande di tutti. Ma con la pubblicazione di libri come il pluripremiato " Churchill's Secret War: The British Empire and the Ravaging of India durante la seconda guerra mondiale" di Madhushree Mukerjee, o il libro del deputato indiano Dr. Shashi Tharoor, Inglorious Empire , dovrebbe essere chiaro a tutti che il “più grande britannico” non è stato solo un criminale di guerra razzista che ha commesso crimini contro l’umanità, ma merita anche un epiteto più speciale, quello di “dittatore genocida”. Shashi Tharoor scrive inoltre:

“Questo (Churchill) è l’uomo che gli inglesi insistono a salutare come un apostolo della libertà e della democrazia, quando a mio avviso è in realtà uno dei governanti più malvagi del 20 ° secolo, adatto solo a stare in compagnia di gente del calibro di Hitler, Mao e Stalin”.

Tharoor scrive inoltre che quando la Gran Bretagna arrivò sulle sue coste, la quota dell'India nell'economia globale era del 23%. Quando gli inglesi lasciarono l’India, era sceso al di sotto del 4%. Perché? Semplicemente perché l’India era stata governata a beneficio della Gran Bretagna. L'ascesa della Gran Bretagna per 200 anni è stata finanziata dalle sue depredazioni in India.

Churchill contro Hitler

Hitler uccise circa 6 milioni di ebrei gasandoli con gas velenoso al cianuro, mentre Winston Churchill fu responsabile dell'uccisione di fame di 4,3 milioni o più di indiani nel Bengala occidentale. La morte lenta per fame è la morte più orribile di una morte in pochi minuti per gas velenoso. Allora come può Churchill essere migliore di Hitler?

Se invece di gasare milioni di ebrei, Hitler li facesse semplicemente morire di fame, sarebbe più gentile e più umano? O il popolo britannico era negligentemente inconsapevole degli atroci crimini di Churchill oppure era semplicemente moralmente in bancarotta per elevare Churchill come il più grande britannico. Almeno i tedeschi non celebrano la vita di Hitler.

Lo condannano giustamente.

Sia che si uccida qualcuno per fame o che lo si spari o lo si pugnali a morte, il risultato è lo stesso. Entrambi sono assassini. La morte lenta ed estenuante per fame è peggiore della morte rapida per gas velenoso al cianuro... 

Immagine: Carestia del Bengala del 1943: bambini morti e morenti in una strada di Calcutta, pubblicata su Statesman il 22 agosto 1943 (dal dominio pubblico)

Come Tharoor sottolinea ulteriormente:

“La filosofia di guerra di Churchill era semplice: avrebbe sterminato i giapponesi, bombardato i tedeschi e fatto morire di fame gli indiani. Grazie alla sua decisione personale, circa quattro milioni di indiani morirono di fame”. 

Churchill era il più reazionario tra gli inglesi del suo tempo. Le sue opinioni erano così estreme che non possono essere giustificate come riflesso delle opinioni prevalenti in quel momento. Le sue dichiarazioni sconvolsero la maggior parte dei suoi contemporanei. Il suo stesso Segretario di Stato per la Guerra, Leopold Amery, confessò di vedere ben poca differenza tra l'atteggiamento di Churchill e quello di Hitler.

Per Churchill, la libertà e la democrazia vacillavano ai confini dell’impero. Come aggiunge Tharoor, "era un razzista spaventoso, uno che non riusciva a vedere le persone di colore come titolari dei suoi stessi diritti". prima o poi dovranno essere affrontati e infine schiacciati. 

Guerra con la Germania

Guardando le sue parole e le sue politiche, Churchill era un apertamente imperialista e razzista. Durante la sua carriera, è sempre stato per la gloria personale e l'autopromozione. Quando divenne primo ministro durante la seconda guerra mondiale, era favorevole ai bombardamenti terroristici sui civili tedeschi. Scrisse che voleva “attacchi assolutamente devastanti e sterminatori da parte di bombardieri molto pesanti”.

Il risultato fu un terribile bombardamento incendiario di Dresda . Raccomandava anche la guerra chimica contro i civili tedeschi. "Dovrei essere pronto a fare qualsiasi cosa che possa colpire il nemico in un luogo omicida", dichiarò in una lettera del 1944:

“Potrei certamente doverti chiedere di aiutarmi nell’uso del gas velenoso. Potremmo inondare le città della Ruhr e molte altre città della Germania… facciamolo al cento per cento”.

La squadra di Churchill aveva un altro piano chiamato Operazione Vegetariana. Si trattava di nutrire il bestiame tedesco con torte di antrace: questo avrebbe ucciso il bestiame, privando i tedeschi di latte e carne, ma avrebbe anche ucciso civili tedeschi che mangiavano mucche infette. Churchill non era turbato dall'immoralità di questo corso.

Allo stesso modo, le espulsioni dei tedeschi dall’Ungheria, dalla Jugoslavia, dalla Cecoslovacchia e dalla Polonia furono effettuate in modo brutale, provocando grandi sofferenze e causando la morte o la scomparsa di oltre 2,1 milioni di tedeschi. Churchill rimase impassibile, dicendo alla Camera dei Comuni il 15 dicembre 1944:

“L’espulsione delle persone è il metodo che, per quanto abbiamo potuto constatare, sarà il più soddisfacente e duraturo. Non ci sarà alcuna mescolanza di popolazioni a causare problemi infiniti... Verrà fatta piazza pulita. Non sono allarmato da questi transfert, che sono più possibili nei tempi moderni”.

Opinioni sull'Islam

Nel suo libro The River War , Churchill scrisse:

“Quanto sono terribili le maledizioni che il maomettanesimo lancia ai suoi seguaci! Oltre alla frenesia fanatica, pericolosa per l'uomo quanto l'idrofobia (rabbia) per il cane, c'è questa spaventosa apatia fatalistica. Dovunque governano o vivono i seguaci del profeta, esistono abitudini improvvise, un sistema agricolo sciatto, metodi di commercio lenti e insicurezza della proprietà”.

Taric Ali, l'autore britannico nato in Pakistan di Winston Churchill: His Times, His Crimes (febbraio 2023), descrive giustamente Churchill così com'era. Secondo lui,

“La coraggiosa resistenza di Winston Churchill come primo ministro britannico durante la seconda guerra mondiale fu un'eccezione. Ha difeso militantemente l'Impero britannico, cosa che lo ha portato a massacrare combattenti per la liberazione nazionale in luoghi disparati come India, Kenya e Irlanda. Ha giustificato tali atrocità sposando esplicitamente il suprematismo bianco. Ammirava il dittatore italiano Benito Mussolini e coccolava il dittatore spagnolo Francisco Franco. Bombardò i civili tedeschi e sostenne un primo attacco nucleare, non solo contro il Giappone durante la seconda guerra mondiale, ma contro l’Unione Sovietica in tempo di pace. Ignorò le richieste del suo stesso governo di affrontare le crisi umanitarie, come la carestia del Bengala del 1943, in cui   morirono tre milioni di persone. Detestava i valori socialdemocratici, si opponeva allo stato sociale e utilizzava l’esercito per reprimere i lavoratori in sciopero”. 

Churchill nacque nel 1874 in una Gran Bretagna che stava consolidando l’impero mentre lavava di rosso sangue le nazioni lontane. La regina Vittoria era appena stata incoronata imperatrice dell'India e mancavano solo pochi anni alla corsa per l'Africa. Mentre era alla Harrow School e poi a Sandhurst, gli fu raccontata una storia semplice: l'uomo bianco superiore stava conquistando i nativi primitivi dalla pelle scura, civilizzando e portando loro i benefici della civiltà. Appena poté, Churchill si precipitò a prendere parte a “tante piccole e allegre guerre contro popoli barbari”. Ora che fa parte del Pakistan, nella valle dello Swat, ha sperimentato fugacemente qualche dubbio. Si rese conto che la popolazione locale stava reagendo perché non voleva che gli stranieri bianchi invadessero le terre, che consideravano proprie proprio come farebbe la Gran Bretagna se fosse stata invasa. Ma Churchill opportunamente soppresse questo sentimento, decidendo invece che si trattava semplicemente di jihadisti squilibrati per i quali la violenza era una seconda natura   spiegata da una “forte propensione aborigena a uccidere”.

Il giovane Churchill caricò le atrocità britanniche, difendendole ciascuna. Quando furono costruiti i campi di concentramento in Sud Africa, per i boeri bianchi, disse che produssero   “il minimo di sofferenza”. Il bilancio delle vittime raggiunse le 28.000. Quando almeno 115.000 neri africani furono trascinati nei campi britannici, dove morirono 14.000, scrisse della sua “irritazione per il fatto che ai Kaffirs fosse permesso di sparare sugli uomini bianchi”. Più tardi si vantò delle sue esperienze lì: “È stato molto divertente galoppare”.

Quindi partecipò volentieri alle incursioni che devastarono intere valli, distruggendo case e bruciando raccolti. Poi andò ad aiutare la riconquista del Sudan, dove si vantò di aver ucciso personalmente almeno tre “selvaggi”. 

Immagine: Barack Hussein Obama, Sr. (licenza sotto Fair Use)

Hussein Onyango Obama è raro tra le vittime di Churchill perché la sua storia è venuta alla luce perché suo nipote divenne presidente degli Stati Uniti.

Credeva che i fertili altopiani del Kenya dovessero essere appannaggio dei coloni bianchi e approvava l'espulsione dei neri locali. Vedeva i Kikuyu locali come “bambini brutali”. Sotto il governo di Churchill nel dopoguerra, quando si ribellarono, circa 150.000 uomini, donne e bambini furono radunati sotto la minaccia delle armi e costretti nei campi di detenzione. Churchill diresse o fu complice delle politiche che prevedevano il trasferimento forzato della popolazione locale dai loro fertili altopiani per aprire la strada ai coloni coloniali bianchi. 

La storica vincitrice del Premio Pulitzer, la professoressa Caroline Elkins, ha studiato per cinque anni i campi di detenzione e ha scritto il libro "Britain's Gulag" che racconta la brutale fine dell'Impero in Kenya, spiegando le tattiche adottate sotto Churchill per schiacciare la spinta locale all'indipendenza . “La scossa elettrica era ampiamente utilizzata, così come le sigarette e il fuoco”. Inoltre scrive: "Le squadre di screening hanno frustato, sparato, bruciato e mutilato i sospetti Mau Mau". Hussein Onyango Obama era uno dei prigionieri e non si riprese mai veramente dalle torture subite. 

Le sue opinioni su Gandhi

Questo è ciò che Churchill disse del suo avversario anticoloniale nel 1931:

“È allarmante e nauseante vedere il signor Gandhi, un sedizioso avvocato del Medio Tempio, ora fingersi un fachiro… salire seminudo i gradini del palazzo vicereale”.

“Gandhi non dovrebbe essere rilasciato a causa di una semplice minaccia di digiuno”, disse Churchill al gabinetto in un’altra occasione. "Se morisse, dovremmo liberarci di un uomo cattivo e nemico dell'impero."

Immagine: Mahatma Gandhi

Churchill, secondo i suoi colleghi, era guidato dal suo disprezzo per la democrazia nei confronti di chiunque non fosse britannico e di una piccola cricca di razze apparentemente superiori. Ciò è stato reso chiaro dal suo atteggiamento nei confronti dell'India. Quando il Mahatma Gandhi lanciò la sua campagna per la resistenza pacifica, Churchill si infuriò dicendo che “Gandhi avrebbe dovuto essere steso legato mani e piedi alle porte di Delhi, e poi calpestato da un enorme elefante con il nuovo viceré seduto sul dorso”. Mentre la resistenza prendeva slancio, annunciò: “Odio gli indiani. Sono persone bestiali con una religione bestiale”. Ebbene, questo odio ha provocato l’uccisione di circa 3,5-4,3 milioni di indiani. 

Far morire di fame milioni di indiani

Nel 1943 scoppiò una terribile carestia nel Bengala, in India, a seguito – secondo il premio Nobel Amartya Sen – delle politiche imperiali britanniche. Fino a 4,3 milioni di persone del Bengala morirono di fame mentre i funzionari britannici imploravano Churchill di inviare forniture alimentari alla regione. C'era cibo in abbondanza in altre parti dell'India: lui rifiutò senza mezzi termini. Quando si diffuse la notizia della carestia, canadesi, neozelandesi e australiani offrirono tutti cibo, ma Churchill non riuscì a trovare una sola nave per trasportare il grano e salvare milioni di indiani affamati.

“Il grano”, si lamentò un ministro australiano, “era praticamente in attesa di essere caricato sulle barche”.

Ciò non dimostra l'intenzione di Churchill di lasciare morire di fame gli indiani? Churchill, invece, si infuriava dicendo che era colpa loro se “si riproduvano come conigli”. Più tardi, in altri momenti, disse che la peste stava “allegramente” uccidendo la popolazione. Persone scheletriche e mezze morte vagavano per le città e morivano per le strade, ma Churchill, con stupore del suo staff, aveva solo scherni per loro. Questo era Churchill, l'assassino di massa acclamato come un eroe in America e nel resto del mondo occidentale!

Non solo Churchill non voleva aiutare a far morire di fame milioni di persone nel Bengala causate dalla carestia causata dalle politiche britanniche, ma persisteva nell'esportare grano in Europa, non per nutrire dei veri e propri "Sturdy Tommies", per usare la sua frase, ma per aumentare le scorte cuscinetto che venivano caricati nel caso di una futura invasione della Grecia e della Jugoslavia”. Ordinò deliberatamente di dirottare il cibo dai civili indiani affamati e morenti ai soldati britannici ben riforniti e di aggiungerlo alle scorte europee in Grecia e altrove. Cariche di grano, le navi stavano arrivando dall'Australia attraccando a Calcutta, ma Churchill ordinò di non sbarcare il loro carico ma di salpare per l'Europa. Quando funzionari britannici con rimorsi di coscienza scrissero al Primo Ministro a Londra sottolineando che le sue politiche stavano causando inutili perdite di vite umane, lui rispose stizzosamente: “Perché Gandhi non è ancora morto?”

Autore di Churchill's Secret War , Madhushree Mukerjee ha affermato che, nonostante si sia rifiutato di soddisfare il bisogno di grano dell'India, ha continuato a insistere nell'esportare il riso per alimentare lo sforzo bellico.

“Il Gabinetto di Guerra di Churchill ordinò la costituzione di una scorta di grano per nutrire i civili europei dopo la loro liberazione. Quindi, 170.000 tonnellate di grano australiano hanno evitato l’India affamata, destinate non al consumo ma allo stoccaggio”, ha affermato nel 2010, pubblicando il suo libro.

La gerarchia razziale di Churchill

John Charmley, autore di Churchill: The End of Glory , afferma:

“Churchill certamente credeva nelle gerarchie razziali e nell’eugenetica. Secondo Churchill, i cristiani protestanti bianchi erano al vertice, al di sopra dei cattolici bianchi, mentre gli indiani erano più in alto degli africani. Churchill vedeva se stesso e la Gran Bretagna come i vincitori in una gerarchia sociale darwiniana”.

Secondo l’ex primo ministro britannico Harold Macmillan , Churchill lanciò “Keep England White” come slogan della campagna per le elezioni del 1955. Più schiacciante è il ricordo della sua amica politica, Violet Bonham Carter: quando gli fu chiesta la sua opinione sulla Cina nel 1954, avrebbe risposto: “Odio le persone con gli occhi a fessura e le trecce”. Tutti questi commenti mostrano quanto fosse razzista quest'uomo.

Un’ulteriore prova del suo razzismo fu: informò il Peel Report sul mandato britannico in Palestina che le Prime Nazioni del Nord America e dell’Australia erano state colonizzate da “una razza più forte, una razza di grado superiore”.

Ha sostenuto l'uso di gas velenosi su curdi e afgani. Come ministro della Guerra e dell'Aria nel 1919, scrisse in un promemoria:

“Non riesco a capire questa schizzinosità sull’uso del gas. Sono fortemente favorevole all’uso di gas velenosi contro le tribù incivili”.

Osservando la sua vita, le sue politiche, i suoi scritti e le sue dichiarazioni – nonostante la massiccia propaganda nel mondo occidentale – non si può fare a meno di concludere che Winston Churchill non era altro che un criminale razzista, allo stesso modo di Adolf Hitler.

L'orribile verità su Winston Churchill

George W. Bush  ha installato un busto di Winston Churchill nello Studio Ovale della Casa Bianca. Quando Barack Obama salì al potere fece restituire il busto alla Gran Bretagna.

Il nonno keniano di Obama, Hussein Onyango Obama , fu imprigionato in uno dei campi di concentramento inventati da Churchill e dai suoi imperialisti.

Churchill nacque nel 1874 in una Gran Bretagna che stava dipingendo di rosso sangue vaste aree della mappa del mondo.

Solo tre anni dopo Vittoria si incoronò Imperatrice dell'India, e gli stupri e i saccheggi che avrebbero segnato l'avanzata della Gran Bretagna in tutta l'Africa e in gran parte del globo cambiarono marcia.

Alla Harrow School e poi a Sandhurst il giovane Winston apprese il semplice messaggio: l'uomo bianco superiore stava conquistando i nativi primitivi dalla pelle scura e portando loro i benefici della civiltà cristiana.

Il leader keniano Jomo Kenyatta e poi l’arcivescovo Desmond Tutu lo riassumerebbero in un bellissimo paragrafo.

“Quando arrivarono i missionari britannici, noi africani avevamo la terra e i minerali, mentre i missionari avevano la Bibbia. Ci hanno insegnato a pregare con gli occhi chiusi. Quando li abbiamo aperti, loro avevano il terreno e noi avevamo la Bibbia”.

Non appena poté, Churchill partì per prendere la sua parte in queste varie avventure barbare e criminali. Le descrisse come “una serie di piccole e allegre guerre contro popoli barbari”.

Per prima venne la Valle dello Swat, ora parte del Pakistan. Qui riteneva che i suoi nemici fossero semplicemente “jihadisti squilibrati” la cui violenza era spiegata da una “forte propensione aborigena a uccidere”.

Partecipò volentieri alle incursioni che devastarono intere valli, distruggendo case e bruciando raccolti.

Successivamente è comparso in Sudan, dove si è vantato di aver ucciso personalmente almeno tre “selvaggi”.

Il giovane Churchill recitò con entusiasmo la sua parte in tutti i tipi di atrocità imperiali. Quando furono costruiti i campi di concentramento in Sud Africa, per i boeri bianchi, disse che produssero “il minimo di sofferenza”. Il bilancio delle vittime boere fu infatti di quasi 28.000.

Almeno 115.000 neri africani furono portati nei campi britannici, dove morirono 14.000. Churchill scrisse della sua “irritazione per il fatto che ai kaffirs fosse permesso di sparare sugli uomini bianchi”. Ormai era un deputato e chiedeva un programma progressivo di conquiste sempre più imperialiste.

"La stirpe ariana è destinata a trionfare", era il suo grido di battaglia.

Come ministro degli Interni nel 1911 portò l'artiglieria nelle strade di East London in una battaglia pesante per stanare gli anarchici lettoni nell'assedio di Sydney Street. I minatori gallesi non hanno mai dimenticato i suoi oltraggi contro i minatori Tonypandy.

Come segretario coloniale negli anni '20, scatenò i famigerati teppisti neri e marroni contro i civili cattolici irlandesi. Gli irlandesi non hanno mai dimenticato questa crudeltà.

Quando gli iracheni si ribellarono al dominio britannico, Churchill disse:

“Sono fortemente favorevole all’uso di gas velenosi contro le tribù incivili”.

Churchill, come si vede, era felice di farsi portavoce del brutale e brutale imperialismo britannico. Sembra che Churchill fosse guidato da un profondo disprezzo per la democrazia nei confronti di chiunque non fosse la razza scelta da Dio: gli inglesi.

Ciò era più chiaro nel suo atteggiamento nei confronti dell’India. Quando il Mahatma Gandhi lanciò la sua campagna di resistenza pacifica, Churchill si infuriò

egli "dovrebbe essere legato mani e piedi alle porte di Delhi, e poi calpestato da un enorme elefante con il nuovo viceré seduto sul dorso".

Churchill annunciò inoltre:

“Odio gli indiani. Sono un popolo bestiale con una religione bestiale”.

Nel 1943 scoppiò una carestia nel Bengala e fino a tre milioni di persone morirono di fame. Rifiutò senza mezzi termini qualsiasi aiuto, infuriandosi perché era colpa degli indiani se si "riproducevano come conigli".

In Kenya Churchill riteneva che i fertili altopiani dovessero essere appannaggio esclusivo dei coloni bianchi e approvò l’eliminazione dei “neri” locali.

Vedeva i Kikuyu locali come “bambini brutali”. Quando si ribellarono sotto la presidenza di Churchill nel dopoguerra, circa 150.000 di loro furono costretti sotto la minaccia delle armi nei campi di detenzione.

Ha approvato vari tipi di tortura, comprese le scosse elettriche. frustate e sparatorie. I sospetti Mau Mau furono bruciati e mutilati. Hussein Onyango Obama è stato uno di quelli che non si è mai veramente ripreso dalle torture subite.

In qualità di segretario coloniale, Churchill offrì quella che chiamava la Terra Santa sia agli ebrei che agli arabi, sebbene nutrisse un disprezzo razzista per entrambi.

Ha deriso i palestinesi definendoli “orde barbariche che mangiavano poco oltre sterco di cammello”, mentre era sconvolto dal fatto che gli israeliani “danno per scontato che la popolazione locale verrà sgomberata per soddisfare la loro convenienza”.

Dopo la guerra si affrettò a inventare la cortina di ferro e iniziò la guerra fredda contro i suoi odiati bolscevichi, nonostante fossero stati il ​​suo più grande alleato nella sconfitta di Hitler e dei suoi nazisti.

Quando fu rieletto primo ministro nelle elezioni del 1951, ricominciò rapidamente varie avventure imperialiste. C’è stata la cosiddetta emergenza malese, il Kenya e ovviamente la guerra di Corea.

Churchill odiava il comunismo in patria e all’estero. Fu sempre un sostenitore dell’intervento britannico nel giovane stato sovietico, dichiarando che il bolscevismo doveva essere “strangolato nella sua culla”.

Ha convinto il suo gabinetto diviso e poco organizzato a intervenire nonostante la forte opposizione dei laburisti.

Nello sciopero generale del 1926 Churchill pubblicò il giornale governativo, la British Gazette, e lo usò per presentare le sue invezioni antisindacali, antilaburiste e antisocialiste.

Raccomandò perfino che i convogli di cibo provenienti dai moli fossero sorvegliati da carri armati, autoblinde e mitragliatrici nascoste.

Ci sono troppe altre ragioni per cui questo campione di tutto ciò che è reazionario semplicemente non merita gli elogi che gli vengono riversati in questo momento.

Sono sicuro che la nostra pagina delle lettere accoglierà con favore le tue preferite, ma lasciami concludere con una che mi fa davvero sorridere.

Anche la sua reputazione di eccezionale oratore era, a quanto pare, basata su una menzogna. Ora sappiamo che molti dei discorsi radiofonici di guerra più famosi di Churchill furono pronunciati da un attore, Norman Shelley.

Shelley divenne una grande star della BBC Children's Radio e nel ruolo del colonnello Danby in The Archers.

Le élite dominanti occidentali mostrano i loro veri colori riverendo un mostro morale: Winston Churchill

In un discorso di marzo al Congresso degli Stati Uniti che gli è valso una standing ovation, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj , definendo la lotta del suo paese contro i russi come una lotta del bene contro il male, ha fatto eco ad parte della retorica del leader britannico in tempo di guerra Winston Churchill .

Il repubblicano di rango della commissione per gli affari esteri della Camera, Michael McCaul del Texas, ha successivamente dichiarato a Fox News che Zelenskyj era “il Churchill dei nostri tempi” , un’affermazione ripetuta dall’ex presidente George W. Bush.

Zelenskyj in realtà non assomiglia per niente al Churchill della leggenda popolare che si oppose a Hitler: fu lui che provocò la guerra con la Russia e calpestò la democrazia mettendo al bando undici partiti di opposizione e rapendo e giustiziando i dissidenti politici .

L’idolatria di Churchill, però, è ancora più grottesca di quella di Zelenskyj.

Come ci ricorda l’attivista politico Tariq Ali nel suo libro Winston Churchill: His Times, His Crimes (London: Verso, 2022), Churchill era uno zelante sostenitore dell’imperialismo britannico e supervisionò una carestia provocata dall’uomo nel Bengala che provocò milioni di morti.

Churchill inoltre a) schierò truppe britanniche in pantani simili a quelli del Vietnam in Grecia e Russia dopo la rivoluzione bolscevica del 1917; b) contribuì a coordinare la repressione dello sciopero dei minatori nel Galles meridionale e dello sciopero generale a Londra nel 1926; e c) ha supervisionato la repressione di una rivolta cattolica irlandese.

Henry Wallace, il vicepresidente degli Stati Uniti dal 1941 al 1945 che immaginava un ordine mondiale libero dalla colonizzazione, scrisse nel suo diario che “il concetto di superiorità anglosassone inerente all’approccio di Churchill [era] offensivo per molte nazioni del mondo, così come un certo numero di persone negli Stati Uniti. Wallace disse che quando lo incontrò, Churchill fu molto franco riguardo alle sue opinioni: "Disse, perché scusarsi per la superiorità anglosassone, che siamo superiori, che avevamo un patrimonio comune che era stato elaborato nel corso dei secoli in Inghilterra e è stato perfezionato dalla nostra Costituzione. Lui stesso era per metà americano [e] si sentiva chiamato di conseguenza a svolgere la funzione di unire le due grandi civiltà anglosassoni per conferire il beneficio della libertà al resto del mondo. [1]

Nostalgia dell'Impero e del culto di Churchill

Negli anni '70, il pubblico britannico accolse con favore l'interpretazione critica della vita di Churchill.

The Churchill Play di Howard Brenton del 1974 , che aprì sotto la direzione di Richard Eyre alla Nottingham Playhouse tra calorosi applausi del pubblico, includeva una scena del funerale di Churchill, dove un marine che trasportava la sua bara dice: “Non lo abbiamo mai perdonato in Galles. Ha mandato dei soldati contro di noi, quell'uomo sanguinario. Mandò soldati contro i minatori gallesi nel 1910... Era il nostro nemico. Lo odiavamo a morte. Il grasso stomaco inglese dell'alta borghesia di quell'uomo. Quando fecero la colletta, per la statua davanti al parlamento… In tutto il Galles i consigli comunali e di contea non raccoglievano…”

Quando un soldato rispose: "Ma ha vinto la guerra, ha fatto questo, ha fatto quello", il marine ha risposto: "La guerra è stata vinta dal popolo". Si è semplicemente incazzato con Stalin...'”

Questo tipo di presentazione critica fu soffocata da un rinnovato sciovinismo durante la guerra delle Isole Falkland/Malvinas del 1982 in cui la Gran Bretagna cercò di proteggere le isole al largo dell’Argentina. [2]

La rinascita del Churchillismo faceva parte della propaganda necessaria per garantire l’accettazione di quel conflitto, proprio come è ora necessario garantire il sostegno pubblico all’intervento occidentale in Medio Oriente e in Ucraina.

Un figlio dell'Impero

Figlio dell'era vittoriana, Churchill nacque nel 1874 quando la Gran Bretagna era di gran lunga l'impero dominante nel mondo. Trascorse i suoi primi anni formativi in ​​un ambiente coloniale in Irlanda, dove suo nonno era viceré. Il padre di Churchill, Lord Randolph, era un membro del Parlamento conservatore (MP). Trascurato da lui e da sua madre, il giovane Winston trovò conforto nei soldatini e inventò le storie del suo antenato John Churchill, il primo duca di Marlborough, che contribuì a guidare la gloriosa rivoluzione inglese.

A scuola, Winston non aveva grandi risultati. Nel 1893, mentre celebrava la sua elevazione a cadetto a Sandhurst, l'accademia militare d'élite, Lord Randolph gli scrisse una lettera feroce affermando:

“Non ho mai ricevuto un resoconto davvero positivo sulla tua condotta nel lavoro da nessun maestro o tutore con cui hai avuto a che fare di tanto in tanto. Sempre indietro, senza mai avanzare nella tua classe, incessanti lamentele per la totale mancanza di applicazione... Con tutti gli sforzi che sono stati fatti per rendere la tua vita facile e piacevole e il tuo lavoro né opprimente né sgradevole, questo è il grande risultato a cui sei arrivato tra le classi di 2a e 3a classe che servono solo per le commissioni in un reggimento di cavalleria... Non attribuisco più il minimo peso a quello che dici sulle tue acquisizioni e imprese. Rendi questa posizione impressa in modo indelebile nella tua mente, se la tua condotta e azione a Sandhurst sono simili a quelle che sono state negli altri istituti in cui ha cercato invano di impartirti un po' di istruzione. Allora la mia responsabilità per te finirà." [3]

Da questo momento in poi, dimostrare che suo padre aveva torto si rivelò l'obiettivo principale della vita di Winston.

Cheerleader per Imperial Wars

Nel 1895, Churchill ottenne dal suo reggimento il permesso di diventare osservatore militare e poi riferì sulla guerra ispano-cubana con un pregiudizio verso gli spagnoli che stavano cercando di mantenere i loro ultimi possedimenti coloniali in Sud America.

Churchill sottovalutò l'immensa sofferenza del popolo cubano a causa della politica della terra bruciata della Spagna, modellata sulle tattiche del generale William Tecumseh Sherman in viaggio verso Atlanta durante la guerra civile americana.

Al suo ritorno da Cuba nel 1896, Churchill si recò in Sudan dove fu testimone della vittoria britannica sulle forze indigene nella battaglia di Omdurman, che descrisse come “l’ultimo anello della lunga catena di quei conflitti spettacolari il cui vivido e maestoso splendore ha fatto così tanto da investire la guerra con il glamour. [4]

La battaglia, tuttavia, non fu così entusiasmante per i sudanesi, che persero 10.000 uomini e ne fecero prigionieri altri 5.000.

Battaglia di Omdurman e conquista britannica del Sudan. [Fonte: commons.wikimedia.org ]

Churchill presentò rapporti altrettanto ottimisti per The Morning Post sulla guerra boera in Sud Africa (1899-1902) che fu combattuta tra coloni olandesi e britannici che volevano accedere alle miniere d'oro del Sud Africa e ad altre ricchezze minerarie.

Churchill catturò il pubblico popolare con la storia della sua audace fuga dalla prigionia boera [discendenti degli olandesi]. Nella sua valutazione, i boeri erano “il popolo più umano nei confronti degli uomini bianchi; per la mente boera, la distruzione della vita di un uomo bianco, anche in guerra, era un evento deplorevole e scioccante. La storia era diversa, tuttavia, per i Kaffir, un termine dispregiativo che Churchill usava per i neri. [5]

“Il Cancelliere Malvagio”

Sfruttando la sua fama di corrispondente di guerra, Churchill fu eletto deputato conservatore nel 1900 nel nord-ovest di Manchester, poi passò al Partito Liberale e divenne ministro degli Interni, una posizione di gabinetto nella quale sviluppò la reputazione di soffocare aggressivamente gli sforzi dei lavoratori. classe ad organizzarsi.

Churchill divenne particolarmente odiato nel Galles del Sud, dove chiamò truppe militari per aiutare a reprimere uno sciopero dei minatori nel settembre 1910 che divenne noto come le rivolte di Tonypandy. Anche durante la seconda guerra mondiale, la gente nei cinema locali disturbava le sue immagini di cronaca.

Churchill era altrettanto odiato a Glasgow, in Scozia, dove nel gennaio 1919 ordinò il dispiegamento dell’esercito britannico per scongiurare ulteriori disordini sindacali.

Nominato Cancelliere dello Scacchiere alla fine degli anni '20, Churchill si oppose alle riforme sociali che avrebbero portato benefici ai poveri, promuovendo al contempo le idee avanzate dai migliori banchieri - sostenuti da Montague Norman, governatore della Banca d'Inghilterra - che volevano impedire qualsiasi deriva dell'Impero britannico. .

La polizia blocca le strade durante le rivolte di Tonypandy. [Fonte: wikipedia.org ]

Il famoso economista John Maynard Keynes soprannominò Churchill “Il Cancelliere Malvagio”. Keynes pubblicò un opuscolo in cui dimostrava la fallacia delle sue politiche economiche e l’ingiustizia che comportavano per i lavoratori. [6]

Durante lo sciopero generale del 1926 in Inghilterra – una dimostrazione di militanza della classe operaia accelerata dalle riduzioni salariali – Churchill lanciò un giornale che definì gli scioperanti come “agitatori di ispirazione bolscevica” intenti a creare un “Soviet dei sindacati che prendesse il controllo economico e politico”. vita politica del paese”.

Churchill a sua volta contribuì a organizzare il lavoro nero, o crumiri, attraverso organizzazioni di estrema destra, inclusa la Lega fascista di San Giorgio, e in seguito si vantò di aver contribuito a spezzare lo sciopero. [7]

Churchill e la Grande Guerra

In qualità di Primo Lord dell'Ammiragliato, Churchill era un convinto sostenitore della partecipazione britannica alla Grande Guerra che costò la vita a oltre 880.000 giovani britannici. Churchill presiedette a una debacle militare quando orchestrò l’apertura di un fronte navale nei Dardanelli per conquistare Costantinopoli e infliggere un colpo mortale all’Impero Ottomano, che si era unito alle Potenze Centrali.

Fonte: mideastcartoonhistory.com

Il primo passo fu un attacco militare a Gallipoli, che provocò il massacro di migliaia di soldati britannici e si trasformò in una situazione di stallo altrettanto sanguinosa e inutile quanto quella sul fronte occidentale.

Churchill è stato a lungo al centro delle teorie cospirative riguardanti l’affondamento del Lusitania – una nave passeggeri che trasportava quasi 160 americani, 128 dei quali morirono – che fornì un pretesto per l’intervento degli Stati Uniti nella Grande Guerra.

Secondo lo storico Colin Simpson, Churchill, in qualità di Primo Lord dell'Ammiragliato, inviò il Lusitania nelle acque tedesche senza la sua scorta, l'HMS Juno , che fu ritirata, al fine di massimizzare l'indignazione morale per l'offensiva degli sottomarini tedeschi che affondò la nave e provocare un intervento militare statunitense che potrebbe garantire la vittoria degli alleati. [8]

Churchill all'epoca lavorava nella Stanza segreta 40 in un vecchio edificio dell'Ammiragliato nel centro di Londra, il centro di un'operazione segreta gestita da Churchill che stava monitorando e decodificando i messaggi radio navali tedeschi . Chiaramente, sapeva tutto dell'estremo pericolo che gli U-Boot tedeschi rappresentavano per il Lusitania , anche se non fece nulla per proteggere il transatlantico e i suoi passeggeri, anzi il contrario.

Irlanda

Riabilitato dopo la sua retrocessione in seguito al disastro dei Dardanelli, Churchill prestò servizio come Segretario alla Guerra durante la Guerra d'indipendenza irlandese (1919-1921). Il 25 marzo 1920, Churchill inviò i famigerati “Black and Tans”, paramilitari assegnati alla Royal Irish Constabulary (RIC) che fungevano da squadra di tortura e morte.

In precedenza, Churchill aveva denunciato l’Esercito repubblicano irlandese (IRA) come una “banda di squallidi assassini”. Ha elogiato la polizia e le truppe britanniche che, secondo lui, erano costrette a “combattere nemici che non potevano essere facilmente identificati perché potevano confondersi con la popolazione senza lasciare traccia” – sempre un problema per gli stati imperiali che affrontano una resistenza popolare. [9]

Nei negoziati, Churchill contribuì a garantire un compromesso favorito dalla Gran Bretagna che divise l'Irlanda, divise lo Sinn Fein (ramo politico dell'IRA), contribuì a istituzionalizzare la discriminazione contro la minoranza irlandese-cattolica e bloccò l'emergere di partiti politici radicali.

Guerra alla Russia

L'ostilità di Churchill verso l'ideologia di sinistra era evidente nel suo zelante sostegno al rovesciamento della rivoluzione bolscevica in Russia al suo inizio. Il suo collega Lloyd George era preoccupato che l’ossessione di Churchill per la Russia stesse “sconvolgendo il suo equilibrio”.

Giurando di “strangolare il bambino bolscevico nella culla”, Churchill proclamò che “di tutte le tirannie, la tirannia bolscevica è la peggiore… la più distruttiva, la più degradante e… di gran lunga peggiore del militarismo tedesco”. [10]

Sotto la direzione di Churchill come Segretario alla Guerra, gli inglesi inviarono 15.000 soldati per sostenere gli ex ufficiali zaristi in "una delle campagne più mal concepite e mal pianificate del ventesimo secolo", come disse lo storico Damien Wright. “Si è ottenuto poco altro che la perdita di vite umane e la mutilazione di centinaia di soldati, marinai e aviatori che avevano già dato così tanto durante quattro anni di guerra sul fronte occidentale e in altri teatri”.

Molte delle unità dell'Armata Bianca appoggiate dagli inglesi disertarono passando ai bolscevichi, la cui Armata Rossa era organizzata, efficiente e motivata sotto la guida di Leon Trotsky. In più di un’occasione, “le truppe russe bianche si ammutinarono e uccisero i loro ufficiali britannici prima di passare al nemico. La corruzione e l’inefficienza dei livelli più bassi e più alti della leadership affliggevano le forze della Russia bianca”. [11]

Fonte: britannica.com

Churchill era molto furioso per il fatto che il Ministero della Guerra avesse impedito alle truppe britanniche di usare gas velenosi. Scrisse al capo dello Stato Maggiore Imperiale il 25 gennaio 1919: “Qual è il motivo di questa ingiunzione data ad Arcangelo? Poiché un nemico che ha perpetrato ogni immaginabile barbarie non è attualmente in grado, a causa della sua ignoranza, di produrre gas velenoso, è questa una ragione per cui si dovrebbe impedire alle nostre truppe di sfruttare appieno le loro armi?

Sostegno al fascismo

L'ostilità di Churchill nei confronti del bolscevismo russo e del lavoro organizzato portò al suo sostegno ai fascisti europei che schiacciarono la sinistra politica nei loro paesi. Ancora nel 1938 difese Adolf Hitler che disse di ammirare per il suo successo nel “riportare la Germania nella posizione più potente in Europa” e nell’assicurarsi che “non fosse più prostrata ai piedi dei vincitori [della Prima Guerra Mondiale”. ].” [12]

Nel 1927, cinque anni dopo la presa del potere da parte dei fascisti in Italia, Churchill incontrò Mussolini – che definì “il genio romano” – e disse che “se fossi stato italiano, sono sicuro che sarei stato con te con tutto il cuore”. dall’inizio alla fine nella vostra lotta trionfante contro gli appetiti e le passioni bestiali del leninismo”. [13]

Un decennio più tardi, in seguito allo scoppio della guerra civile in Spagna tra le forze fasciste guidate dal generale Franco e una coalizione di comunisti, anarchici e repubblicani liberali, Churchill dichiarò: “Non fingerò che, se dovessi scegliere tra il comunismo e il nazismo, -ismo, sceglierei il comunismo”. [14]

Churchill ha ammesso che le bande franchiste in Spagna “sparano regolarmente su una parte dei loro prigionieri presi con le armi”, ma ha insistito sul fatto che questo non era paragonabile a ciò che ha definito “torture e oltraggi diabolici nell’abisso più basso del degrado umano” commessi dai repubblicani”. In questo caso, ha concluso, “sarebbe un errore sia di verità che di saggezza se l’opinione pubblica britannica valutasse entrambe le parti allo stesso livello”. [15]

Tiranno e Macellaio

Il sostegno di Churchill ai fascisti si estese oltre la seconda guerra mondiale. Nella Grecia del dopoguerra, sostenne l’élite monarchica che aveva collaborato con i nazisti contro la sinistra greca.

Tariq Ali sottolinea che Churchill è ancora oggi ricordato in Grecia come un “tiranno e macellaio”. È lui che ha incaricato il generale Ronald Scobie di trattare Atene come una “città coloniale” e di neutralizzare e distruggere le bande EAM-ELAS (gruppi di sinistra) che si avvicinavano alla città.

Churchill disse: “Dobbiamo mantenere e dominare Atene. Sarebbe una grande cosa se riusciste a riuscirci senza spargimento di sangue, se possibile, ma anche con spargimento di sangue, se necessario”. [16]  Che c'era.

Il soldato britannico Chris Barker, intervistato per un documentario di Channel 4 del 1986, ha detto: “Pensavo che saremmo venuti a liberare i greci, ma in quello che sembrava essere un breve lasso di tempo, li stavamo effettivamente uccidendo. E, più precisamente, i ragazzi britannici stavano morendo per una causa che non riuscivo a capire. Questa è stata la fonte dell’indignazione”. [17]

Carestia del Bengala

Ancora più indignazione è stata legittimamente rivolta a Churchill per il suo ruolo nella carestia del Bengala in India nel 1943, che provocò tre milioni di morti.

Al culmine della carestia, i livelli di pioggia erano in realtà superiori alla media, il che significa che era il risultato di cattive politiche pubbliche: una combinazione di inflazione bellica, acquisti speculativi e accumulo di panico, che spingeva il prezzo del cibo fuori dalla portata dei poveri bengalesi.

La carestia fu esacerbata dalle decisioni del gabinetto di guerra di Churchill, che fu ripetutamente avvertito che l'uso esauriente delle risorse indiane per lo sforzo bellico avrebbe potuto provocare la carestia, ma scelse di continuare ad esportare riso dall'India ad altre parti dell'Impero britannico.

Lo stesso Churchill attribuì la colpa della carestia al fatto che gli indiani “si riprodussero come conigli” e si chiese come, se le carestie erano così gravi, il suo nemico Mahatma Gandhi fosse ancora vivo.

I tempi stanno cambiando

Le visioni imperialiste di Churchill e il disprezzo per la classe operaia continuano a vivere oggi tra i suoi eredi e nelle sale del potere a Washington e Londra.

Winston approverebbe senza dubbio il loro sostegno all’espansione della NATO e ad una nuova guerra fredda e potenzialmente calda con la Russia; e la ricolonizzazione dell'Africa.

I venti geopolitici tuttavia cominciano a cambiare. Che le opinioni filo-imperialiste non siano più di moda nella società era evidente nel dipingere con vernice la statua di Churchill nella piazza del Parlamento di Londra durante le manifestazioni anticapitaliste nel 2000 e nel dipingere lo slogan "Churchill era un razzista" da parte degli attivisti di Black Lives Matter su uno dei suoi busti nel 2020.

L'imperatore, come si suol dire, è nudo, ma resta la domanda su quali nuove icone ed eroi lo sostituiranno una volta consumata la rivoluzione e finita l'era della dominazione globale anglo-americana.

Appunti

1. Tariq Ali, Winston Churchill: i suoi tempi, i suoi crimini (Londra: Verso, 2022), 398. 

2. Ali, Winston Churchill , 6. 
3. Ali, Winston Churchill , 21 anni. 
4. Ali, Winston Churchill , 45 anni. 
5. Ali, Winston Churchill , 53 anni. 
6. Ali, Winston Churchill , 167. 
7. Ali, Winston Churchill , 170, 171. 
8. Vedi Colin Simpson, The Lusitania: A Shocking second-by-second Account of the Single Most Important Event in the Outbreak of World War I (New York: Ballantine Books, 1972), 118, 119, 120.
9. Ali, Winston Churchill , 124. 
10. Ali, Winston Churchill , 154. 
11. Ali, Winston Churchill , 155. 
12. Ali, Winston Churchill , 189, 190. 
13. Ali, Winston Churchill , 184. 
14. Ali, Winston Churchill , 196, 197. 
15. Ali, Winston Churchill , 201. 
16. Ali, Winston Churchill , 318. 

17. Idem .