TikTok fa causa al governo americano per la legge sul divieto
Il governo degli Stati Uniti è totalmente senza legge, quindi è improbabile che andare in tribunale serva a qualcosa.
Ma TikTok dovrebbe fare più rumore possibile e dimostrare che tutto questo spettacolo da clown ritardato che gestisce il governo non riguarda solo la “libertà”. In realtà, è proprio il contrario. Ti distruggeranno completamente se metti in dubbio qualsiasi cosa facciano, anche se ballano alle feste gay affermando di essere i più grandi sostenitori della libertà.
La petizione descrive il 'Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act' come una “violazione senza precedenti” dei diritti del Primo Emendamento.
"Per la prima volta nella storia, il Congresso ha promulgato una legge che sottopone un'unica piattaforma vocale a un divieto permanente a livello nazionale e impedisce a ogni americano di partecipare a una comunità online unica con oltre 1 miliardo di persone in tutto il mondo", ha affermato TikTok nella causa.
La società ha inoltre sostenuto che invocare preoccupazioni relative alla sicurezza nazionale non è una ragione sufficiente per limitare la libertà di parola. Numerosi legislatori americani insistono da anni sul fatto che TikTok rappresenta una “minaccia alla sicurezza nazionale” a causa della sua proprietà cinese e hanno cercato di costringerla a recidere i legami con la sua società madre ByteDance. Gli sforzi per tenere sotto controllo la popolare app di condivisione video sono proseguiti dal 2020 sotto le amministrazioni Trump e Biden. Il governo federale e decine di stati hanno già vietato l’uso di TikTok sui dispositivi di proprietà del governo.
Sì, erano anni che gli attivisti anti-cinesi e le aziende tecnologiche in perdita di quote di mercato volevano bandire TikTok. Ma è stato solo dopo l’inizio del conflitto di Gaza, e TikTok è diventata la principale piattaforma per condividere informazioni su ciò che stava accadendo, che il divieto è diventato realtà.
È ovvio che TikTok non sarebbe stato bandito se non fosse stato per le affermazioni ebraiche secondo cui consentivano troppi video di crimini di guerra israeliani. Tutti i media dicono la stessa cosa: che la ragione del divieto sono gli EBREI. I media israeliani parlano francamente di questo tema.
Questo è dal Jerusalem Post:
https://www.jpost.com/business-and-innovation/tech-and-start-ups/article-798115
Il divieto di TikTok non ha nulla a che fare con la Cina.
Questo è ancora un altro caso in cui gli ebrei lo hanno chiuso.
I cinesi questo lo sanno. Tutti coloro che non sono un grasso ritardato lo sanno. Quando vedi questi grassi che difendono gli ebrei, capisci perché gli ebrei li chiamano “goyim”.
Cos'altro li chiameresti?
È stato detto (da Mark Twain?) che la storia non si ripete ma fa rima. Una notevole rima storica è tra l’attuale crisi di Taiwan e la crisi della Manciuria degli anni ’20/’30. In entrambi i casi, una potenza imperialista non cinese, addirittura anticinese, tenta di sottrarre un territorio chiave alla Cina con pretesti dubbi.
Il Giappone ambiva a parti della Cina nord-orientale, in particolare alla Manciuria (collegata alla Corea, già colonia giapponese) e inventava una giustificazione "illuminata" e "umanistica" per l'accaparramento delle terre. Il Giappone insisteva sul fatto che la Manciuria o Manchukuo fosse una regione autonoma degna di indipendenza dalla Cina, e la sua presenza era come un potere fraterno per garantire l'integrità della nazione della Manciuria, che doveva essere guidata dal suo legittimo imperatore (che si dice fosse in rapporti amichevoli con il controparte giapponese).
Inizialmente, il Giappone aveva messo gli occhi anche su zone della Siberia e ha approfittato della guerra civile russa per occuparne la parte più orientale. Ma quando l’Unione Sovietica crebbe al potere e inflisse una serie di battute d’arresto alle ambizioni giapponesi, i due domini stabilirono una sorta di compromesso. La Mongolia, da lungo tempo parte dell’Impero cinese, sarebbe servita come stato fantoccio dell’Unione Sovietica (sebbene questo processo fosse stato avviato sotto lo zar) mentre il Giappone avrebbe diffuso la sua influenza sulla Manciuria.
In entrambi i casi, c’era un’illusione nominale di sovranità nazionale quando, in realtà, la Mongolia era un satellite dei sovietici mentre la Manciuria si stava trasformando nel fiore all’occhiello dell’Impero giapponese. Il caso mongolo era in qualche modo contraddittorio perché l’Unione Sovietica era ufficialmente antimperialista, mentre il Giappone, insieme alle potenze europee, dichiarava apertamente di praticare una sorta di imperialismo benevolo e illuminato, addirittura predicando a volte una sorta di pan-asiatismo cameratesco in contrasto tra loro. con le potenze non asiatiche.
I sovietici potevano essere accusati di ipocrisia, ma si potrebbe sostenere che una Mongolia veramente indipendente non fosse fattibile all’epoca. Se i sovietici lo avessero lasciato stare, il Giappone l’avrebbe divorato. Per quanto riguarda i cinesi, la Mongolia avrebbe dovuto far parte della loro civiltà data la lunga interazione tra Mongolia e Cina. (Inoltre, i Mongoli, dopo aver invaso la Cina insieme ai Manciù, erano di fatto diventati parte della Sinosfera.)
In ogni caso, anche se la Cina era arrabbiata per entrambi i casi, poteva permettersi di perdere la Mongolia, per lo più un deserto scarsamente popolato. , mentre la Manciuria era geograficamente, demograficamente ed economicamente essenziale per lo sviluppo e la sicurezza della Cina. (Allo stesso modo, la Russia può tollerare la Finlandia e la Svezia come nuovi membri della NATO, ma non l’Ucraina che funge da pugnale al cuore della Russia.)
Per quanto mostruosa si sia rivelata l’intrusione del Giappone nella Cina nordoccidentale, era quantomeno comprensibile date le risorse limitate del Giappone e le disperate difficoltà economiche. Nonostante il suo rapido avanzamento e processo verso la modernità, il posto del Giappone nel mondo era precario dato che il resto del mondo era stato spartito dalla Russia e dalle potenze occidentali.
Ciò che è veramente spaventoso nel neo-imperialismo statunitense è che gli Stati Uniti hanno così tanto e non hanno bisogno di un impero per ottenere potere, pace e prosperità. L’America stessa è un paese grande quanto un impero. Il Canada è essenzialmente il suo cortile, mentre il Messico (e gran parte dell’America Latina) è il suo cortile.
Gli Stati Uniti vedono il Giappone, la Corea del Sud e le Filippine come marionette puttane. L’UE è ora solo un vassallo degli Stati Uniti (come il gioiello della corona dell’Impero di Giudea).
A differenza del Giappone degli anni ’20/’30, gli Stati Uniti hanno tonnellate di tutto, terra, risorse e controllo delle rotte marittime. Eppure rivendica virtualmente anche Taiwan e, così facendo, accusa la Cina di aggressione per aver cercato la riunificazione con un’isola che faceva parte da tempo della Cina?
Da questo punto di vista, l’impero statunitense è sicuramente il più odioso della storia, reso ancora più grave dalla sua vile servitù al meschino imperialismo dei gangster suprematisti ebrei che, nonostante tutte le loro ricchezze, non riescono a rinunciare al sogno di portare a termine il loro tentativo di stupro del potere. Economia russa. Dato il suo attuale carattere di totale depravazione, il paese più ricco del mondo, con un eccesso di miliardari e un sacco di persone grasse, continua ad occupare intere aree della Siria per rubare grano e petrolio a un popolo disperato le cui vite sono state dilaniate da agenti terroristici. degli Stati Uniti, di Israele e dei loro ambigui alleati. Gli attuali Stati Uniti sono molte volte peggiori del Giappone imperiale poiché le loro politiche sono guidate dalla vanità e dall’avarizia piuttosto che dalla necessità e dalla disperazione.
Avanzando rapidamente nella storia, la Manciuria tornò sotto il controllo cinese con la sconfitta dell'esercito giapponese del Kwantung per mano dell'Unione Sovietica. E con la fine della Guerra Fredda, la Mongolia ha ottenuto una sorta di piena indipendenza e ora esiste in una sorta di limbo tra le influenze di Russia, Cina e Stati Uniti (con i suoi premi in denaro). In futuro, la Mongolia probabilmente rimarrà indipendente ma verrà assorbita nella sinosfera. In ogni caso, non vi è alcuna controversia sullo status della Manciuria. Fa parte della Cina.
Ma ora abbiamo il problema di Taiwan. Proprio come il Giappone ha rivendicato il ruolo di protettore dell’indipendenza della Manciuria contro la rinascita o il revanscismo cinese, gli Stati Uniti si professano il nobile difensore dell’indipendenza e della libertà di Taiwan, ovvero la “democrazia”.
Naturalmente, la differenza è che, mentre il Giappone non riconosceva le rivendicazioni della Cina sulla Manciuria, gli Stati Uniti sotto l’amministrazione Nixon-Kissinger accettavano che Taiwan fosse una parte della Cina e speravano in una riconciliazione e riunificazione graduale e pacifica tra i due stati.
Ma con il crescente sentimento anticinese, l’accordo (che Taiwan fa parte della Cina) è diventato solo di nome. Nella politica attuale, gli Stati Uniti stanno chiaramente lavorando per creare un cuneo permanente tra Cina e Taiwan (come è stato di fatto realizzato con la divisione della Corea). Come ha detto Xi Jinping a Joe Biden e Anthony Blinken: “Dici questo ma fai quello. Non va bene.
Si è verificata una sorta di tempesta perfetta nella politica di ostilità nei confronti della Cina. La ragione più ovvia è che gli Stati Uniti si sono abituati al ruolo di superpotenza solitaria dopo il crollo dell’Unione Sovietica. L’arroganza è come una droga che crea dipendenza. Gli Stati Uniti si sono anche abituati al prestigio di egemone su tutto il Pacifico, in Oriente e in Occidente, in seguito al crollo dell’Impero giapponese che, per un certo periodo, rivendicò il controllo del Pacifico asiatico. (Soprattutto poiché l’Asia orientale è l’unica parte del mondo che ha più o meno raggiunto l’Occidente in termini di generazione di ricchezza e abilità tecnologica, gli Stati Uniti mantengono l’egemonia occidentale attraverso il controllo delle rotte commerciali e il posizionamento di basi militari per circondare la massa continentale asiatica .)
La Guerra Fredda giustificava la continua presenza americana nel Pacifico orientale, soprattutto dopo che la Cina era caduta in mano ai comunisti. Inoltre, nel timore della Cina rossa, i paesi asiatici non comunisti si sono rivolti agli Stati Uniti per ottenere protezione, soprattutto alla luce dell’inferno in Vietnam e della teoria del domino.
Ma con la fine della Guerra Fredda e l’accettazione da parte della Cina dell’economia di mercato (e dell’interconnessione con le economie di tutta l’Asia), gli Stati Uniti avrebbero potuto ritirarsi dall’Asia-Pacifico ma scelsero di non farlo a causa del complesso industriale militare, dell’orgoglio imperiale e della paranoia che La Cina, in quanto contro-egemone recentemente sorto, potrebbe rappresentare una minaccia per il ruolo dell’America nel mondo.
(Ironicamente, l’enfasi della Cina sui legami economici globali rispetto all’enfasi dell’America sul controllo militare globale potrebbe finire per favorire la Cina agli occhi del mondo. La gente preferirebbe scambiare le carote piuttosto che essere minacciata con il bastone. Se, durante la Guerra Fredda, gran parte del Il mondo era disposto ad accettare la potenza militare degli Stati Uniti come manganello contro i comunisti, l’idea che il mondo faccia affidamento sul potere degli Stati Uniti per la pace e la prosperità sta diventando sempre più speciosa e inverosimile ogni anno che passa, soprattutto perché qualsiasi osservatore onesto può vederlo. gli Stati Uniti, lungi dall’essere un giusto intermediario, sono ora essenzialmente la portaerei e la flotta di bombardieri di Sion.)
Forse c’è anche, nei recessi della mente bianca americana, il complesso del pericolo giallo iniziato con l’improvvisa ascesa del Giappone nel XIX secolo. Se una piccola nazione insulare con risorse limitate potesse crescere così velocemente e rappresentare una sfida per l’ordine mondiale occidentale, cosa potrebbe significare per il mondo, in particolare per il dominio occidentale, l’ascesa della Cina, con la sua vasta popolazione e le sue considerevoli risorse?
Naturalmente, l’attuale logica morale dell’argomentazione anticinese differisce da quelle del passato, almeno nella retorica. Un secolo fa, il pericolo giallo riguardava la sfida che i gialli potevano porre alla Razza Bianca, all’Ovest Bianco, all’Egemonia Bianca. Ciò è proibito oggi poiché i bianchi, sotto l’influenza ebraica, hanno accettato il disprezzo di sé dei bianchi, la mescolanza razziale e la febbre della giungla, la celebrazione della diversità attraverso la grande sostituzione (o Nakba bianca), ecc.
Quindi, l’argomentazione contro la Cina è più lungo il righe di “I cinesi sono i veri razzisti perché la Cina è per lo più dominata dai cinesi Han”. In altre parole, si suppone che i bianchi ora odino la Cina per avere il tipo di opinioni razziali che avevano i bianchi un secolo fa.
Questa è, ovviamente, una forzatura. La Cina è in gran parte cinese perché è la Cina. Non è uno stato coloniale come gli Stati Uniti, il Canada e l’Australia, dove un popolo ne ha sostituito un altro, anche se si potrebbe discutere a favore del Tibet e dello Xinjiang (ma d’altra parte, l’Occidente ha più o meno accettato quelle aree come parte della Cina prima dell’avvento acquisizione da parte del PCC).
L’attacco odierno alla Cina ha sostituito l’attacco al Giappone degli anni ’80, un periodo in cui il Giappone sembrava pronto a dominare il mondo attraverso la ricchezza, i prodotti di consumo e la tecnologia (mentre i cinesi allora andavano in giro in bicicletta e stavano appena cominciando ad assemblare accendini e accendini economici). apriscatole.)
Per un certo periodo, gli Stati Uniti e la Cina sono stati vagamente uniti nella loro posizione anti-giapponese. Gli Stati Uniti si sono sentiti obbligati a rimettere il Giappone al suo posto e a farlo fare come detto (invece di fare rumore come Shintaro Ishihara, l’autore di IL GIAPPONE CHE PUÒ DIRE NO). La Cina, nella sua fase post-maoista, aveva bisogno di un tema su cui riunire la nazione, e si è lanciata in un attacco al Giappone facendo rivivere ricordi dolorosi del passato.
La Cina si sentiva sicura nel prendere di mira il Giappone che, nonostante tutta la sua ricchezza, era politicamente debole. Era più sicuro che colpire la Russia o gli Stati Uniti; e inoltre, se Cina, Russia e Stati Uniti avevano un punto in comune nella narrativa, era l’orgoglio per la sconfitta del potere dell’Asse della Germania nazista e del Giappone imperiale. (In retrospettiva, è stato stupido da parte della Cina in quanto è servito solo ad alienare i giapponesi e ad inasprire le future relazioni tra i due paesi, facendo il gioco degli americani.) Ma il costante declino del Giappone e la drammatica ascesa della Cina (più la sua sovranità politica) significava che la principale rivalità sarebbe stata tra Stati Uniti e Cina.
Tuttavia, non esiste un’unica ragione per attaccare la Cina. In parte, si tratta di un conveniente diversivo per gli oligarchi capitalisti globalisti negli Stati Uniti che hanno tratto grandi profitti dalle spedizioni di fabbriche in Cina. Incolpando la Cina di “aver rubato posti di lavoro americani”, l’ira della classe operaia populista è diretta contro la Cina, deviata così dalla classe oligarchica che ha trasferito i posti di lavoro all’estero per massimizzare la propria ricchezza. La narrativa “rubata dalla Cina” nasconde la verità “inviata dagli oligarchi”. È come se Rush Limbaugh elogiasse Walmart per il suo superbo capitalismo mentre scaricava sui "Chicoms" per i problemi del globalismo.
Inoltre, le dimensioni e il potere della Cina all’estero, oltre al relativo silenzio e condiscendenza della minoranza cinese negli Stati Uniti, favoriscono facili critiche e repulsione. Anche se la Cina è dipinta come il lupo cattivo, i cinesi negli Stati Uniti sono troppo timidi, sottomessi o codardi per parlare a nome del proprio paese (contrariamente agli ebrei che vanno all’inferno e tornano per Israele).
E parlando degli ebrei c’è anche il fattore dei loro interessi tribali. L’attacco alla Cina distoglie l’attenzione non solo dal tradimento degli oligarchi capitalisti-globalisti, ma anche dal dominio degli ebrei. Prendendo in giro i Chi-com come fa Alex Jones o accusando i cinesi di essere i “veri razzisti” (o nazionalisti etnocentrici) come fa Tucker Carlson, si crea l’impressione che la Cina rappresenti la vera minaccia e possa già controllare interi settori degli Stati Uniti. .
Se sei un conservatore 'patriottico' ma troppo pollo per nominare il Potere Ebraico, quanto è più prudente insistere sul fatto che i Chicom comprano tutti i terreni agricoli! O strillare che “la Cina controlla Hollywood!” oppure “La Cina usa Tiktok per promuovere le lesbiche dai capelli verdi con i piercing”.
Pertanto, gli americani sono indotti ad incolpare la Cina piuttosto che il potere ebraico per tutti i problemi che gli Stati Uniti devono affrontare. Prendi il confine sudoccidentale. Invece di incolpare gli ebrei attorno a Biden come i Mayorka per aver distrutto la sicurezza del confine, raccontate come Xi stia mandando uomini in età militare oltre confine per creare un esercito segreto per conquistare l’America, apparentemente come nel remake di ALBA ROSSA .
Ci sono moltissimi americani abbastanza stupidi da credere a tali fantasie (come il sospetto che Barack Obama fosse un agente segreto musulmano quando tutto ciò che riguardava la sua ascesa e la sua politica era completamente ebraico/sionista), ma l’isteria anti-cinese è utile anche ai bianchi che hanno il naso marrone. so la verità. Questi bianchi sono stati così intimiditi e condizionati a considerare gli ebrei come la razza legittima e padrona che semplicemente non riescono a concepire di respingere quando gli ebrei li prendono a pugni e li picchiano a terra. Questi bianchi operano sulla base del principio “gli ebrei governano e meritano di governare”, il che significa che anche quando gli ebrei fanno del male ai bianchi, il massimo che i bianchi possono sperare è che gli ebrei cambino idea e siano un po’ più gentili con i bianchi. Questi bianchi sanno che gli ebrei hanno il potere e abusano dei bianchi, ma la loro posizione non è quella di respingere e reagire, ma di fare tutto ciò che è necessario per ottenere il favore degli ebrei. Inveendo contro la Cina, stanno segnalando agli ebrei: “Noi bianchi e voi bianchi ebrei, che ne dite di unirci insieme contro il Vero Altro? Ci picchi e ci prendi a calci, ma non ti biasimiamo mai e restiamo sempre accanto o dietro di te per tutto il percorso. Allora, che ne dici di colpire la Cina insieme invece che tu colpisci noi?" Naturalmente, gli ebrei capiscono questo e disprezzano tali sciocchezze come stupide debolezze (anche se ne approfittano).
Gli ebrei odiano la Cina più che mai a causa del fattore Russia. Il Piano Ebraico per la Russia non è molto diverso dal piano nazista tedesco del “lebensraum”. Se i tedeschi avessero i numeri per invadere effettivamente la Russia, sperando di sconfiggerla e colonizzarla con decine di milioni di agricoltori tedeschi, gli ebrei non avrebbero tali mezzi per una conquista totale. Ma sanno che possono assumere il controllo finanziario e culturale, ridurre le élite russe a collaboratori stronzi e progettare una serie di programmi per ridurre la Russia più o meno a una colonia globalista di egemonia ebraica.
Dopotutto, gli ebrei sono riusciti a farcela nell’Anglosfera, dove la maggior parte delle élite bianche sono collaborazionisti e facilitano le politiche della Nakba Bianca.
(Contro tale ostilità, il massimo che i bianchi riescono a tirare fuori è: “Maestri ebrei, per favore, non spingete la diversità. Non perché ferisce noi bianchi, che non contano perché NON va bene essere bianchi, ma perché probabilmente farà del male a voi ebrei saggi e meravigliosi, e sapete che noi bianchi poniamo la VOSTRA sicurezza e il vostro benessere al di sopra di ogni altra cosa, non ultimi i nostri interessi che non hanno alcuna validità poiché la bianchezza deve essere cancellata.")
Gli ebrei hanno avuto successo con i bianchi L’agenda della Nakba nell’Anglosfera e nella maggior parte dell’UE (visto che anche la Polonia sta andando in quella direzione) e, naturalmente, l’Ucraina è stata trasformata in un paradiso dei gangster ebrei, più Blackrockville che qualcosa di simile a una nazione slava sovrana. Ma la Russia, nonostante la sua radicata rete di quinta colonna, non è caduta nell’egemonia ebraica totale.
La Cina, dato che la sua fulminea crescita economica deve molto ai mercati statunitensi, avrebbe dovuto fare gli ordini degli Stati Uniti contro la Russia, anche perché le relazioni sino-russe sono state a lungo difficili. Ma la Cina ha intuito che la Russia non rappresenta più una vera minaccia per la Cina e ha mantenuto i termini concordati nell’incontro tra Deng Xiaoping e Mikhail Gorbaciov.
Contrariamente all’approccio conciliante della Russia nei confronti della Cina, gli Stati Uniti hanno giocato a braccio libero con la questione di Taiwan e hanno intensificato le “alleanze” militari con il Giappone e altri burattini asiatici. Anche se la Cina ha collaborato con gli Stati Uniti per isolare la Corea del Nord, gli Stati Uniti hanno fomentato l’animosità della Corea del Sud contro la Cina. Inoltre, le basi navali statunitensi sono le più preoccupanti per la Cina. La minaccia militare russo/sovietica che un tempo alitava sul collo della Cina è quasi scomparsa.
Inoltre, le relazioni Russia-Cina si basano su concezioni di multipolarità e civiltà, vale a dire che entrambe hanno i propri sistemi di governo e culture/tradizioni e si rispettano a vicenda in quanto tali, mentre Stati Uniti/Occidente promuovono un unico “ordine basato su regole” per tutti, aggravato dal fatto che le cosiddette “regole” sono inventate dall’Occidente, o più precisamente dagli ebrei che controllano l’Occidente. Queste regole non si applicano allo stesso modo a tutti, ma sono piegate e distorte per servire gli interessi egemonici ebraici. Anche se gli Stati Uniti non riuscissero a sconfiggere la Cina nella lotta per Taiwan, la presa del controllo di Taiwan da parte della Cina potrebbe essere utilizzata come motivazione per sanzionare la Cina e impossessarsi delle sue risorse in Occidente (e rinnegare gli obblighi di debito).
Il fatto che la Cina abbia scelto di sostenere la Russia negli affari mondiali è interpretato dagli ebrei come una sorta di tradimento. Naturalmente, la Cina non la vede in questo modo. Per quanto la riguarda, l’obbligo principale della Cina è quello di badare ai propri interessi nazionali, e se i legami della Cina con la Russia sono positivi per la Cina (e la Russia crede che siano positivi per la Russia), allora non dovrebbero esserci problemi. È solo diplomazia.
Ma una tale prospettiva richiede una visione multipolare del mondo dei paesi sovrani. Gli ebrei, nel loro giudeo-centrismo, credono che i goy esistano per ruotare attorno e servire gli ebrei. Per quanto riguarda gli ebrei, hanno contribuito a costruire la Cina per usarla come un pezzo (un pezzo grosso, sicuramente) nel puzzle giudeo-centrico. Pertanto, qualunque cosa faccia la Cina, non deve ostacolare il grande disegno globale degli ebrei.
L'arroganza ebraica in questo senso fu amplificata dal totale scherno dei bianchi nei confronti della tribù. Essendo così abituati a tutti i goy in Occidente che si umiliano davanti a Sion e portano acqua per Sion, gli ebrei si irritano e si offendono facilmente quando alcuni paesi si rifiutano di rispettare la linea in modo simile. Si sentono "traditi" data la loro visione unipolare (o giunipolare) del mondo.
È come se il politeismo consentisse a popoli diversi di adorare dei diversi, ma il monoteismo denuncia chiunque rifiuti l'unico vero dio come un pagano, un infedele o peggio. Gli ebrei adorano se stessi e si aspettano che tutto il mondo li adori, e la razza bianca ha aggiunto benzina sul fuoco succhiando gli ebrei ad ogni passo, ma poi, quasi tutti i goyim fanno lo stesso in Occidente. Che siano bianchi, neri, marroni, gialli o ecc., sono impegnati a succhiare il dong sionico. Ai neri piace il loro splendore, e finché gli ebrei li ricoprono di oro e merda, si comportano da co-imperialisti nell’egemonia globale sionista. Non possiedono la limousine ma possono guidarla e ricevere buoni consigli.
Considerati tutti questi fattori, il fallimento (dovuto a incompetenza, avventatezza o ostinazione) della diplomazia può portare a una grande conflagrazione su Taiwan, proprio come la questione della Manciuria scatenò la conflagrazione tra Cina e Giappone. È qui che le storie di allora e di oggi rimano, ma ovviamente le condizioni attuali non sono per niente come quelle del passato. Se allora la Cina era divisa (principalmente tra i filo-comunisti e il KMT) nella sua guerra con il Giappone, oggi la Cina è unita come un’unica forza. E se la Cina era agli albori dello sviluppo industriale quando il Giappone la invase, oggi è la più grande potenza manifatturiera del mondo. Anche se militarmente è ancora minuscolo rispetto agli Stati Uniti e verrebbe facilmente sconfitto in uno scenario di tipo Midway – marina contro marina nel mezzo del Pacifico –, ha abbastanza missili per affondare la flotta statunitense vicino alle coste cinesi.
Un vantaggio degli Stati Uniti è la loro vasta rete di alleanze nel Pacifico. Se il Giappone imperiale si è trovato sempre più isolato mentre la guerra in Cina si trascinava senza una chiara vittoria, provocando addirittura l’embargo sul petrolio e sul ferro da parte degli Stati Uniti, oggi gli Stati Uniti hanno il Giappone, la Corea del Sud, le Filippine e, naturalmente, Taiwan sulla loro strada. lato. Ma il Giappone e la Corea del Sud sono disposti a unirsi pienamente agli Stati Uniti in una guerra con la Cina che sanno che diventerà sempre più forte nei prossimi anni, soprattutto perché i giovani di oggi in quei paesi sono femminucce “erbivori” soyboy gay-K-pop? idioti? I sudcoreani potrebbero temere che, se si unissero alla guerra, la Cina potrebbe sostenere in grande stile la Corea del Nord contro il Sud. Se i giapponesi fossero intelligenti e fantasiosi, potrebbero sfruttare l’isteria anti-cinese per rafforzare il proprio esercito e poi usarla per liberarsi dalle grinfie dello Zio Sam, ma non aspettatevi che i giapponesi superficiali e codardi pensino così in anticipo. . Il Giappone ora è solo una spudorata puttana degli Stati Uniti gestiti dagli ebrei. Ha un vibratore sionista globoomo nel profondo del culo (e si diverte da stronza quale è).
Naturalmente, i detrattori della Cina diranno che non hanno nulla contro i cinesi, solo contro l'autocrazia, il “comunismo”, la tirannia, ecc., cioè non sono “razzisti” contro gli asiatici e si oppongono solo all'autoritarismo cinese. Dopotutto, sono pieni di elogi per le democrazie asiatiche. Ma questo non ha senso, dato che l’ostilità degli Stati Uniti negli anni ’80 era diretta principalmente al Giappone “democratico” piuttosto che alla Cina autocratica, che all’epoca riceveva una stampa occidentale più amichevole e comprensiva.
Ciò che gli Stati Uniti intendono realmente è che possono accettare gli asiatici come collaboratori, servitori, satelliti e marionette, ma non come una potenza veramente sovrana che concepisce i propri interessi e forgia la propria strada.
La posizione degli Stati Uniti nei confronti dell’Asia è molto simile alla posizione ebraica nei confronti dei bianchi. I bianchi che hanno autonomia, libero arbitrio e orgoglio non sono tollerabili. È “estrema destra” ed “estremista”. Ma i bianchi che eseguono gli ordini degli ebrei ed esternalizzano la loro agenzia a Sion va benissimo. I bianchi possono avere successo e essere ricchi (come gli asiatici in Corea del Sud, Taiwan e Giappone) ma non possono essere indipendenti dalla volontà ebraica. I bianchi devono essere satelliti, cornuti e cani degli ebrei.
Allo stesso modo, gli Stati Uniti possono accettare un’Asia povera e arretrata (come la Cina negli anni ’80) o un’Asia ricca e servile (come il Giappone e Taiwan), ma non possono accettare un’Asia ricca, indipendente e potente, come la Cina ora sembra essere (e ciò che il Giappone temeva di diventare negli anni '80 con la sua crescente ricchezza e influenza). Inoltre, una Cina sovrana è molto più difficile da contrastare e/o contenere rispetto, ad esempio, al Vietnam, anch’esso uno Stato sovrano ma difficilmente una grande potenza negli affari mondiali.
Potrebbe darsi che gli Stati Uniti sperassero che la Cina, nonostante le sue dimensioni e l’orgoglio della storia, potesse essere subordinata all’Occidente, soprattutto considerando il destino di Giappone, Taiwan e Corea del Sud (e, ironicamente, anche le dinamiche ideologiche di Cina, Vietnam e Corea del Sud). e la Corea del Nord sotto il comunismo). Ciò è dovuto alla superficialità spirituale dell’Asia orientale. L’India ha ricchezza spirituale e autonomia con l’Induismo. Paesi come l’Indonesia e la Malesia hanno l’Islam, una forza spirituale che ha resistito sia al cristianesimo che al comunismo.
Mentre il confucianesimo ha una sorta di profondità quasi spirituale nella sua venerazione per gli antenati, l’ascesa della modernità ha lasciato il posto al neo-confucianesimo che sputava sulle tombe degli antenati e si concentrava quasi interamente sul superamento di test per il successo e lo status materiale. Pertanto, se il confucianesimo tradizionale ha mantenuto le élite reverenzialmente radicate nel passato, il neo-confucianesimo ha reso gli asiatici moderni ossessionati dal futuro, fino al punto in cui gli asiatici orientali non vogliono avere figli (1) come ostacoli al loro godimento del mondo. futuristico o (2) a meno che non possano essere certi che i loro figli andranno bene e avranno una nicchia nel successo futuro.
Anche accettando il comunismo, l’Asia orientale è diventata guidata dal futuro e dagli stranieri, con il maoismo che ha scatenato la Rivoluzione Culturale che ha invitato i giovani rivoluzionari a devastare tutto ciò che è vecchio e reazionario. E prima del trionfo di Mao, Chiang Kai-Shek del KMT si era convertito al cristianesimo (come sua moglie prima di lui). Con il marxismo-leninismo-stalinismo, gli asiatici orientali rifiutarono quasi completamente le proprie tradizioni a favore di un’ideologia straniera.
Senza un forte radicamento spirituale, l’Asia orientale e il suo tipo di neo-confucianesimo sono ossessionati dal successo e dallo status. E poiché l’Occidente, in particolare gli Stati Uniti, è arrivato a rappresentare tutto ciò che è ricco, potente, progressista, cool e quant’altro, la maggior parte dell’Asia orientale si inclina naturalmente verso l’Occidente. Dopotutto, i giapponesi, i taiwanesi e i sudcoreani sembravano apprezzare l’imitazione di tutto ciò che è occidentale nella moda, nell’atteggiamento, nella cultura e nell’ideologia. Gran parte degli anime sono giapponesi che si immaginano bianchi, e il K-Pop sembra che i coreani si basino sui personaggi degli anime.
A dire il vero, il Giappone fu un caso storico speciale, in qualche modo unico nell’Asia orientale. A differenza della Cina, della Corea e persino del Vietnam, che permisero al confucianesimo di soffocare le radici “pagane” più profonde della cultura, il Giappone mantenne la sua essenza spirituale unica attraverso lo shintoismo e il rispetto per l'imperatore. Possedeva quindi una sorta di profondità spirituale o almeno di peculiarità, ma andò tutto perduto quando il Giappone venne sconfitto nella Guerra del Pacifico e l'imperatore fu ridotto a una sorta di Charlie Chaplin giapponese, una figura ridicola. E col tempo, la mentalità mercantile sostituì quella dei samurai, e da allora il Giappone è diventato un luogo senz'anima.
Per quanto riguarda la Cina, nonostante il suo spirito di sfida nei confronti dell’Occidente e l’orgoglio di essersi finalmente “retto in piedi”, era piuttosto incredibile che un popolo con una storia e una civiltà così profonde potesse abbracciare così totalmente un’ideologia straniera (Marxismo-Leninismo-Stalinismo ) e usarlo per dichiarare guerra spietatamente alla propria cultura. La Cina di Mao era politicamente indipendente ma schiava della visione di un moderno profeta ebreo e del suo sacerdozio secolare russo-sovietico.
Quindi, è comprensibile il motivo per cui l’Occidente pensava che l’Asia orientale spiritualmente superficiale prima o poi si sarebbe piegata e si sarebbe allineata. L’Occidente guiderebbe, l’Est seguirebbe, la formula per il Nuovo Ordine Mondiale. L’Occidente inventerebbe, l’Oriente imiterebbe. L’Occidente creerebbe, l’Est costruirebbe. Tutta l'Asia orientale, affascinata dal capitalismo o dal comunismo, aveva completamente ceduto a una visione straniera della “fine della storia”. Senza più legami spirituali indigeni, l’Asia orientale era priva di un’essenza fondamentale.
Tuttavia, bisogna ammettere che guardare all’Occidente bianco come modello ha portato benefici reali nel periodo del dopoguerra e della Guerra Fredda. Dopotutto, l’Occidente Bianco aveva fatto tante cose bene e aveva praticamente creato il mondo moderno. Inoltre, i bianchi erano orgogliosi, fiduciosi, patriottici, morali (nel senso più vero) e spirituali (con un genuino attaccamento al cristianesimo). E l’idea progressista bianca di giustizia riguardava valori e principi universali piuttosto che (1) favorire determinati gruppi, come ebrei e neri o (2) promuovere la degenerazione come nuova santità, come con la follia globoomo.
Utilizzando un modello del genere, c’era molto che l’Asia orientale e i paesi non occidentali avrebbero potuto guadagnare. Imitare i bianchi significava essere patriottico/nazionalista, morale negli affari familiari e comunitari, orgoglioso e fiducioso, sensibilmente razzista, coscienzioso e spiritualmente radicato. Questo era il caso quando i bianchi governavano l’Occidente. Dopo l’indipendenza, sia l’India che Singapore ammirarono il mondo anglo e cercarono di imparare molto dal suo successo.
Durante il culmine della Guerra Fredda, quando il maoismo impazzì, l’esistenza stessa di Taiwan sembrava un’oasi di sanità mentale cinese nonostante la sua mancanza di sovranità politica. Mentre i giovani della Guardia Rossa si scatenavano e distruggevano quasi ogni traccia della cultura tradizionale cinese e dell'influenza straniera (come la letteratura classica) su cui riuscivano a mettere le mani, il museo nazionale di Taipei era il deposito dei grandi tesori della Cina (che erano stati portati durante la ritirata del KMT dalla terraferma).
Ma i tempi sono cambiati, e ora Taiwan è Cuck Island degli Stati Uniti che è ormai impazzito con il gangsterismo ebraico, la negrolatria, il globohomo e il completo ritardo del "wokeness"; peggio ancora, gli Stati Uniti cercano di creare una divisione permanente tra Cina e Taiwan, e nessun cinese dal sangue patriottico dovrebbe tollerarlo. Ma Taiwan, come Cuck-Island, è piena di traditori che idealmente dovrebbero essere radunati e fucilati.
Ad ogni modo, quando gli ebrei presero il controllo dell’Occidente accadde qualcosa, per cui gli ebrei ri-caratterizzarono e ricodificarono la bianchezza in qualcosa di diverso. È stato ridefinito in associazione al senso di colpa, alla vergogna, al disprezzo di sé, all'autoindulgenza umiliante, al servilismo verso gli ebrei, alla scelleratezza verso i neri e persino alla celebrazione della sodomia e del globohomo, al punto in cui le élite bianche in Occidente ora credere che un uomo con una parrucca e un vestito sia una "donna".
Se un tempo il modello bianco era stato vantaggioso per i non occidentali, ora è puro veleno come standard per qualsiasi popolo o nazione. Sicuramente un paese non occidentale che aspirava a essere come la Francia, la Gran Bretagna, il Canada e gli Stati Uniti degli anni ’50 aveva molto da guadagnare. Ma qualsiasi popolo di un paese non occidentale che imita gli attuali bianchi (specialmente le élite) di oggi farà precipitare la propria società nel precipizio. Mentre il razzismo bianco estremo poteva essere offensivo e sgradevole, il razzismo moderato e razionale ha tenuto unito il mondo bianco ed è stato un modello meraviglioso per tutto il mondo, cioè non chiamate le persone "wog" ma non lasciate che invadano il vostro paese e sostituisci anche la tua gente.
Mentre gli ebrei cercavano qualcosa di più del semplice successo e ricchezza e si proponevano di conquistare, colonizzare e controllare le anime bianche per eseguire gli ordini di Sion, la bianchezza doveva essere riprogrammata in una condizione di colpa ed espiazione (come ideato dagli ebrei, ovviamente, portando a ipocrisia come quella dei bianchi che denunciano il “razzismo” ma poi sostengono la demolizione suprematista ebraica della Palestina). Considerato ciò che è diventato il bianco nel suo attuale triste stato, la cosa peggiore che una persona possa fare oggi è emularlo.
Per quanto superficiale fosse l’Asia orientale nell’ordine del dopoguerra, guadagnarono molto imitando il mondo bianco che era ancora sanamente morale (contro la degenerazione), razzista, nazionalista e orgoglioso. I giapponesi furono sconfitti dall’America bianca ma, emulando elementi dell’americanismo bianco, trovarono modi in cui anche il Giappone potesse essere orgoglioso e ricco. Ma oggi, quando persone come Rahm Emanuel spingono il 'matrimonio gay' in Giappone, la formula dice: "Guarda, i bianchi ora succhiano i cazzi dei nostri ebrei e ingoiano e poi si girano e si piegano per prenderli nel culo, e poi si girano." e si mettono in ginocchio per succhiarli macchiati delle loro stesse feci. Questo è ciò che fanno i bianchi in tutto l’Occidente. Allora, cosa impedisce a voi giapponesi di fare lo stesso?"
Ora, la risposta ovvia sarebbe: “Perché non sono arrapato per il cazzo ebreo”, ma l’Asia orientale nel dopoguerra si abituò così tanto a seguire e imitare tutto ciò che è occidentale che perfino cose come globohomo e disprezzo razziale per se stessi (basati su disprezzo di sé dei bianchi) si sta diffondendo a macchia d'olio laggiù. Secondo Jared Taylor, un funzionario giapponese di alto rango è stato costretto a dimettersi perché, in una conversazione privata, ha affermato di provare disgusto per quello che gli omosessuali si fanno tra loro, il che è una dannazione. Non fu nemmeno una dichiarazione pubblica ma gli rovinò la carriera perché deviò dal copione di globohomo. E i sudcoreani infantili, un tempo tra i più grandi convertiti al cristianesimo sulla base del fatto che era la religione del ricco e potente Occidente, stanno ora attraversando una delle più rapide scristianizzazioni in tutto il mondo perché ora adorano i nuovi dei del mondo. Occidente, globohomo e diversità. Mentre l’Occidente, ancora ricco e potente, ora adora i nuovi dei proposti dagli ebrei, i superficiali e insensati sudcoreani fanno lo stesso alla maniera della scimmia vedi-scimmia-fai. Sebbene i cristiani coreani e i sodomisti coreani possano essere ai ferri corti tra loro, sono il prodotto della stessa logica di fondo: entrambi sono quello che sono perché hanno accettato gli dei regnanti dell'Occidente. Nel passato erano Dio e Gesù. Oggi sono Ebrei, Homos e Neri, la nuova trinità o Tridolatria.
Quindi, potrebbe accadere lo stesso alla Cina?
In una certa misura, è già successo, ed è per questo che il regime di Xi Jinping ha cercato di reprimere la spazzatura globoomo e la mania sissy-soyboy che ha attanagliato Giappone, Taiwan e Corea del Sud. Il PCC mantiene uno sguardo cauto sul cristianesimo, non più una religione vera e significativa in Occidente ma un culto globalista (con la Chiesa cattolica guidata dal Papa Diavolo che spinge la Grande Sostituzione in Occidente), culto dei negri come Fentanyl Floyd, genocida schernire i sionisti (e incitare al massacro di massa dei palestinesi), celebrare la sodomia (dato che tante chiese ora sventolano la bandiera “gay”) e altre sciocchezze simili.
Anche se la Cina rimase politicamente indipendente, la sua economia e cultura caddero sotto l’influenza dell’Occidente (e delle “tigri” dell’Asia orientale occidentalizzate), quella dominata da ebrei e omosessuali che da bianchi cristiani e persone di mentalità seria.
Separati dalle proprie radici attraverso il futurismo neo-confuciano, privi di un proprio potente sistema di valori (come l'Islam), avendo perso la fede nel marxismo a causa degli eccessi del maoismo ed esauriti dal superlavoro nello sviluppo della Cina come tecnopoli, la Cina è un posto insulso. Inoltre, per distogliere la mente della gente dalla politica, la Cina ha promosso un edonismo di evasione importato o imitativo dell’Occidente degenerato e dei suoi satelliti asiatici. Sebbene l'edonismo di evasione sia spesso promosso come apolitico, il loro impatto complessivo è quello di creare una mentalità della moda che può essere facilmente influenzata dalle ultime tendenze (la maggior parte delle quali provengono dall'occidente globoomo).
Anche se la Cina di Xi cerca di allontanarsi dall’egemonia culturale dell’Occidente (che contagia molti giovani cinesi), deve ancora offrire una visione alternativa convincente per conquistare i cuori e le menti della nuova generazione (che, tra l’altro, è appena materializzato data la scarsità di nascite). Detto questo, la Cina continentale mostra ancora più promesse di Taiwan, Giappone e Corea del Sud che sono satelliti politici, culturali, ideologici ed economici completi degli Stati Uniti.
Data la paralisi della “democrazia”, sarebbe difficile per i governanti di quei paesi invertire la rotta anche se emergessero figure ispirate per salvare il paese. A così tante persone è stato dato il “potere” di difendere la degenerazione e la collaborazione con gli Stati Uniti che qualsiasi tentativo di maggiore autonomia nelle idee, nei valori e nella visione incontrerebbe una dura opposizione.
La Cina, almeno in teoria, ha un governo con autorità sufficiente per allontanare la nave dall’iceberg davanti a sé. Tali poteri autocratici possono essere pericolosi se utilizzati in modo improprio, ma dato il totale marciume del sistema occidentale, potrebbero essere l’unica speranza per paesi come Cina, Russia e Iran.
La democrazia è positiva se dà alle persone serie e morali il potere di chiedere la cosa giusta, ma è peggio della tirannia se le persone sono state corrotte per chiedere la propria fine. Negli Stati Uniti, quasi la metà della popolazione bianca è stata corrotta fino a rivendicare il proprio declino razziale e la degenerazione culturale. Certo, le masse sono sempre manipolate da coloro che sono al vertice e controllano le istituzioni e le industrie più potenti, e la popolazione corrotta dell’Occidente ora chiede “liberamente” il marciume culturale e la morte razziale. Donald Trump, il presunto patriota e difensore di ciò che è buono e vero, ha ospitato un "matrimonio gay" nella sua villa di Mar-a-lago e ha lodato la codificazione del "matrimonio gay". La democrazia con tali leader e masse sventrate che applaudono queste cose è peggiore dell’autocrazia o della “tirannia” da parte di uomini seri e rispettabili.
“Catastrofe conservatrice. Lavoro impopolare”… o lo stato di “democrazia” in Occidente
Collegamento video
Questo ci porta alla questione democrazia vs autocrazia o, più precisamente, democrazia vs sovranità. Certo, un ordine democratico può essere sovrano, come certamente è il caso di Israele, che tiene elezioni ed è governato da un insieme di leggi sostenute dal potere delle istituzioni, ma il tipo di “democrazia” che si è diffusa nel mondo, soprattutto dopo la fine della Guerra Fredda, è stato per lo più un eufemismo per indicare le marionette globaliste ebraico-suprematiste.
Non che l’attuale versione della democrazia occidentale sia qualcosa di entusiasmante. L’Occidente, dagli Stati Uniti al Canada, all’Australia, al Regno Unito all’UE, è essenzialmente la tirannia dell’oligarchia suprematista ebraica. Ci sono le elezioni ma anche la legislazione che consente tutti i tipi di brogli elettorali, come dimostrato nel 2020. I media in quanto quarto stato sono in realtà solo una parte dello stato sionista. Lungi dal dire la verità al potere, parla per il potere. Le leve della giustizia, lungi dall’essere giuste ed eque nell’amministrazione della legge, consentono ai suprematisti ebrei e ai sionisti di farla franca con gli omicidi chiudendo un occhio sulle leggi anti-BDS che calpestano la Costituzione degli Stati Uniti. Il “matrimonio gay” è diventato la legge del paese per decreto giudiziario di un sistema giudiziario corrotto. E la gente è rimasta incantata ad abbracciare il globohomo a causa della stretta mortale degli ebrei sui media, sui tribunali e sui politici fantoccio. Ciò che oggi passa per “conservatorismo” è la prostituzione dei politici che prendono soldi dai casinò gestiti da ebrei. Il film CASINO JACK mostra l'essenza del "conservatorismo" negli Stati Uniti.
Poiché i cristiani bianchi, un tempo al potere negli Stati Uniti, hanno ceduto totalmente a tutto ciò che è ebraico e sionista, il resto del mondo sotto l’ombrello statunitense è blandito e costretto a fare lo stesso. Dopotutto, ciò che accade negli Stati Uniti (come superpotenza solitaria) deve essere il modello per tutto il mondo. La lezione n. 1 è che il mondo deve prendere atto del fatto che i bianchi non hanno alcuna autonomia e fanno diligentemente ciò che gli ebrei si aspettano da loro. Dopotutto, se i cristiani bianchi, ancora la maggioranza negli Stati Uniti, dovessero respingere il potere ebraico e i suoi eccessi, altri in tutto il mondo potrebbero essere ispirati a fare lo stesso emulando il ribelle potere cristiano bianco. Ma quando i cristiani bianchi, i conservatori e i liberali si prostrano davanti agli ebrei, succhiano il dong sionico e addirittura lo ingoiano, cosa deve fare il resto del mondo? Se il Grande Uomo Bianco succhia il dong ebraico, chi sei TU per fare altrimenti?
Gli Stati Uniti praticano una sorta di meschino imperialismo. Non il grande imperialismo della superpotenza solitaria come poliziotto del mondo giusto ed imparziale, ma la piccola criminalità globale come buttafuori e sicario del gangsterismo ebraico.
Nella situazione attuale, se i giapponesi dovessero sfidare la nefasta influenza ebraica sul loro paese, non otterrebbero alcun sostegno dai cristiani americani bianchi. Invece, l’America Bianca Cristiana farebbe il leccapiedi agli Ebrei e denuncerebbe il Giappone per il suo “antisemitismo” nel non riuscire ad assecondare il potere Ebraico come fa in modo attendibile l’America Bianca.
Se democrazia significa un'alchimia politica basata su pesi e contrappesi, non esiste democrazia negli Stati Uniti perché è potere ebraico in ogni sua parte, indipendentemente da chi sia il presidente e da quale partito detenga il Congresso. Gli ebrei disumanizzano i bianchi da sempre e continuano a infilare mazze calde nel grasso culo di Donald Trump, ma cosa otteniamo? Facciamo in modo che i ragazzi bianchi del sud si comportino in modo maleducato con Israele anche se gli ebrei hanno finanziato Antifa e BLM per distruggere il patrimonio e i monumenti del sud. E c’è Trump, nonostante il suo sedere dolorante per i tanti attizzatoi ficcati nel suo ano dagli ebrei, che si impegna a fare di più per Israele e incita i sionisti a massacrare più palestinesi.
Un po' di democrazia! In un certo senso, gli Stati Uniti sono un’autocrazia giudeo tanto quanto lo sono Russia e Cina, con la differenza che il potere ebraico non ha alcun sentimento per i goy su cui governa e si limita a giocare con loro per manipolarli e controllarli. Si può almeno fidarsi che Putin e Xi, nonostante tutti i loro difetti, amino il proprio paese e i propri connazionali, ma se qualcuno pensa che artisti del calibro di Anthony Blinken, Victoria Nuland, Alan Dershowitz, Mayorkas, Elena Kagan, Steven Spielberg, ecc. si preoccupa di chiunque o di qualunque cosa tranne gli ebrei e Israele, o è un idiota o un verme cornuto.
Con la fine della Guerra Fredda, se gli Stati Uniti e l’Occidente in generale avessero cercato di promuovere veramente la democrazia in tutto il mondo, sarebbe stata una grande cosa. La democrazia (o più precisamente una forma di governo repubblicana) fatta bene può essere la forma di governo più ideale. Francis "La fine della storia" Fukuyama ha descritto la democrazia non solo come una questione di elezioni e governo a maggioranza, ma come un sistema di stato di diritto, principi umanitari fondamentali e impegno per la libertà individuale. Se l’Occidente avesse cercato di diffondere tali principi e valori in tutto il mondo, avrebbe fatto più bene che male.
Il periodo successivo alla Guerra Fredda sembrava il momento ideale per incoraggiare e promuovere la democrazia in tutto il mondo. Infine, gli Stati Uniti potrebbero sostenere la democrazia senza timore di dover affrontare un’altra grande potenza (o un impero malvagio). La fine della storia significava che il liberalismo aveva prevalso come formula finale per i diritti umani, la libertà, la dignità e il progresso.
Durante la Guerra Fredda, il pericolo era che la democrazia potesse giocare a favore dell’Altra Parte. I paesi dell’Europa occidentale avevano potenti partiti comunisti, soprattutto in Francia e Italia. Nelle elezioni italiane del 1960, l’esercito americano era pronto a intervenire (come l’Unione Sovietica in Ungheria nel 1956) se il Partito Comunista avesse vinto. I processi democratici portarono a governi in Iran e Guatemala che furono percepiti come antagonisti agli interessi aziendali o amichevoli con l’Unione Sovietica. Quindi, gli Stati Uniti hanno sostenuto un monarca fantoccio in Iran e hanno rovesciato il governo Arbenz in Guatemala (anche se era moderatamente socialista e difficilmente comunista). Se in Vietnam si fossero tenute elezioni libere dopo il ritiro francese, Ho Chi Minh avrebbe vinto, non perché fosse impegnato a favore della democrazia liberale – in quanto comunista impegnato, certamente non lo era – ma perché era ampiamente considerato il principale leader patriottico. nella resistenza per l’indipendenza nazionale. Gli impulsi democratici a Taiwan e in Corea del Sud sembravano destabilizzanti nella migliore delle ipotesi e sovversivi nella peggiore, e gli Stati Uniti hanno deciso che era una scommessa più sicura fornire sostegno a uomini forti come Chiang e Pak. Nel caso del Cile, le elezioni democratiche hanno portato alla presidenza di Salvador Allende, visto come una minaccia agli interessi statunitensi.
Dato che la priorità della Guerra Fredda era la preservazione della sfera di interessi americana per controbilanciare la minaccia sovietica (molto esagerata), gli Stati Uniti erano disposti a declassare la democrazia a favore dell’anticomunismo, anche se ciò significava favorire i dittatori rispetto a quelli americani. democrazie, soprattutto in America Latina.
In effetti, gli Stati Uniti sono stati spesso restii a promuovere la democrazia nei paesi dell’America Latina per paura che qualche uomo di sinistra antiamericano simile ad Allende salisse al potere. E allora, i media liberali statunitensi erano spesso critici nei confronti della politica americana nel Sud del mondo, più spesso un caso di nostro figlio di puttana contro comunista figlio di puttana che di democrazia contro dittatura. Dato che gli Stati Uniti hanno sostenuto così tanti regimi repressivi in America Latina, i media hanno spesso favorito l’esperimento cubano perché almeno produceva risultati migliori in termini di istruzione, assistenza sanitaria e stabilità sociale. Allora, i media spesso chiamavano gli stati clientelari degli Stati Uniti in America Latina “dittature” che facevano abitualmente ricorso agli “squadroni della morte di destra” per mantenere l’ordine. Molti nei media avevano una visione delle relazioni USA-America Latina in linea con la visione di Oliver Stone in SALVADOR e nel film UNDER FIRE.
Tuttavia, molti nell’establishment statunitense credevano che, SE la scelta fosse stata tra la dittatura filo-americana e la diffusione dell’influenza comunista, le prime sarebbero state preferibili. Inoltre, mentre le dittature di destra erano solo autoritarie, i comunisti erano totalitari, cioè i regimi di destra reprimevano il dissenso politico ma consentivano un certo grado di libertà economiche e sociali, mentre i regimi comunisti di sinistra controllavano ogni aspetto della società e dell'economia.
Ma con la caduta del comunismo, non vi era più il pericolo che i paesi si unissero o si alleassero con il blocco sovietico (o con l’altra superpotenza). E anche i pochi paesi comunisti rimasti, vale a dire Cuba e la Corea del Nord, erano isolati e non avevano più alcun significato nella partita a scacchi geopolitica. Ciò significava che gli Stati Uniti potevano finalmente smettere di sostenere le dittature o i “nostri figli di puttana” e promuovere la democrazia liberale in tutto il mondo. Gli Stati Uniti potrebbero anche fare pressione sui propri regimi autoritari fantoccio affinché si dimettano e facciano posto a una transizione verso la democrazia, come è accaduto in Corea del Sud, Filippine e Taiwan. Pertanto, gli Stati Uniti potrebbero consolidare la propria reputazione di promotori e difensori della libertà in tutto il mondo piuttosto che di facilitatori di dittatori e tiranni. E, naturalmente, i regimi comunisti delle nazioni del blocco orientale hanno lasciato il posto agli agenti democratici sostenuti dagli Stati Uniti. Sembrava davvero un’età dell’oro.
Allora, quasi tutti sostenevano i manifestanti di piazza Tiananmen nel 1989, quando l’ondata democratica sembrava inevitabile e inarrestabile.
Ma questo progetto democratico alla lunga fallì. Da un lato, è riuscito a far sì che la maggior parte del mondo sia ora composta da un tipo di democrazia o da un altro, o da processi elettorali in politica. Ma d’altro canto si trattò di un tragico fallimento per diverse ragioni. Perché la democrazia funzioni veramente, deve essere una democrazia nazionale. Non solo il popolo deve essere liberato dalla tirannia interna, ma anche la nazione deve essere liberata dalla dominazione straniera. Ma anche nel diffondere la democrazia, gli Stati Uniti non hanno rinunciato ai loro obiettivi neo-globo-imperiali e spesso hanno utilizzato la promozione della democrazia per penetrare e infiltrarsi in altri paesi. Con le sue vaste risorse finanziarie, il potere di sanzionare altri paesi, l’egemonia culturale/intellettuale attraverso i media/il mondo accademico e la potenza militare, gli Stati Uniti hanno de facto installato regimi neo-fantoccio in tutto il mondo.
Dopotutto, se le elezioni “democratiche” riguardano chi votare, il denaro decide chi saranno i candidati e la concentrazione del controllo dei media modella le percezioni delle masse. Pertanto, la promozione della democrazia si è trasformata in una serie di rivoluzioni colorate. Oppure, dato che così tante élite straniere vennero a studiare negli Stati Uniti, diventarono consciamente o inconsciamente gli strumenti dell’egemonia statunitense. C’è da meravigliarsi che il globo-homo si sia diffuso così in lungo e in largo? Pertanto, nella maggior parte dei casi, la diffusione della democrazia è arrivata a significare una perdita di sovranità e sottomissione agli Stati Uniti.
Un altro motivo del fallimento della democrazia è stato il cinismo dell’“ordine basato sulle regole”. Francis Fukuyama aveva ragione nel dire che una democrazia veramente funzionale non può basarsi esclusivamente sulle elezioni e sul governo della maggioranza. Le elezioni possono portare al potere dei furfanti corrotti o repressivi, e la maggioranza può usare le elezioni per favorire il fanatismo, la demagogia e un tribalismo insensato. Quindi, indipendentemente da chi vince le elezioni, un vero ordine democratico ha bisogno di istituzioni potenti che restino impegnate a favore dello stato di diritto. Tutto molto valido in teoria.
Ma l’Occidente ha distorto e abusato di questo principio per screditare qualsiasi risultato elettorale che non gli piacesse. Ad esempio, quando Viktor Orban vinse le elezioni, l’Occidente non poté negare il risultato elettorale e che fosse stato giusto. Ma ha cercato di denigrare Orban definendolo un autocrate che ha mancato di rispetto allo Stato di diritto. Ma tali critiche non avevano nulla a che fare con regole o leggi effettive, ma con il dispiacere che Orban avesse sfidato il coercitivo consenso globalista secondo cui TUTTE le democrazie occidentali DEVONO aprire i propri confini all’invasione migratoria infinita e celebrare la diversità, minimizzare il cristianesimo, promuovere GloboHomo e peggiorare le relazioni. con la Russia. Quindi, tutto il discorso sull’ordine basato su regole riguardava esclusivamente l’egemonia, non i principi. Chi può negarlo quando l’Occidente dice che l’Ucraina rappresenta la “democrazia liberale” mentre l’Ungheria rappresenta l’”autocrazia”?
E, naturalmente, un’altra ragione per cui il Progetto Democratico del dopoguerra fredda fallì fu l’ascesa dell’oligarco-tirannia ebraica in Occidente, per cui la democrazia si trasformò in un mero involucro. Se durante la Guerra Fredda gli Stati Uniti spesso sfavorivano i risultati democratici nel mondo per timore che favorissero il potere/l’influenza sovietica, dopo la Guerra Fredda gli Stati Uniti spesso rifiutarono i risultati elettorali in un’interminabile politica di pacificazione con gli ebrei. Così, quando elezioni libere ed eque hanno favorito Hamas rispetto a Fatah nelle aree palestinesi, gli Stati Uniti e Israele hanno lavorato dietro le quinte per respingere Hamas dalla Cisgiordania. Dopo la Primavera Araba, quando gli egiziani elessero liberamente ed equamente i Fratelli Musulmani al potere, gli Stati Uniti appoggiarono l’esercito per falciare i civili, deporre il governo democraticamente eletto e reimporre la legge marziale. E sappiamo cosa è successo in Ucraina nel 2014. L’Ucraina, ovviamente, è figlia dei gangster globalisti ebrei.
Con la Stella di David sull’Occidente, la cosiddetta Democrazia Occidentale divenne semplicemente un impero fascista-gangster per Sion. Considerata la logica contorta di quest’ordine, nel 2014 rovesciare un governo eletto in Ucraina è stato fatto per amore della “democrazia”. E Zelenskyj, il clown-gangster ebreo, è il nuovo Churchill, un difensore della “democrazia” anche se ha represso ogni cosa. opposizione, chiusura delle chiese, criminalizzazione dei partiti di opposizione e sospensione delle elezioni.
La democrazia liberale occidentale può aver prevalso sul totalitarismo comunista, ma ha ceduto alla tirannia suprematista ebraica. E nel 2020, gli ebrei hanno ampiamente dimostrato di essere disposti a usare qualsiasi sporco trucco per manipolare i risultati o “rafforzare le elezioni” (come Arnold Rothstein “fortificava” le World Series nel 1919). (E ovviamente, anche Trump, il presunto populista demagogo nazionalista, non era altro che un cucciolo di puttana degli ebrei durante il suo mandato presidenziale. E ora, anche se gli ebrei gli prendono a pugni l’ano, sta pagando uno scellino per Israele e minacciando i manifestanti che denunciano cosa sta succedendo a Gaza).
Una valutazione onesta ci dice che l’attuale Occidente è più una teocrazia e un’oligarchia che qualsiasi tipo di democrazia. Troppi bianchi adorano gli ebrei e sono addirittura disposti a sacrificare la Costituzione per compiacere Sion-come-dio. Guardate quei cretini del GOP che calpestano tutti i principi della libertà di parola nella Carta dei diritti per fare il leccapiedi agli ebrei e farsi buttare più shekel. Guardate l'interoestablishment che venera l'Anno Sodomini e “cancella” e inserisce nella lista nera chiunque esprima repulsione per la penetrazione omofecale. Guardate come tutti quelli apparentemente “ben istruiti” sollevavano le icone di George Floyd, piangevano come bambini ritardati e si umiliavano per lavare i piedi puzzolenti dei negri. Questa non è una mentalità liberale o laica, ma quasi religiosa.
Naturalmente, una tale mentalità teocratica favorisce la corruzione e il degrado. La religione riguarda la fede e l'adorazione, motivo per cui Dio giudica ma non può essere giudicato. Quando ebrei, negri e homo vengono sacralizzati e divinizzati, diventa blasfemo criticarli o giudicarli. Sarebbe il peccato capitale di “antisemitismo”, “razzismo” o “omofobia”.
Ora, se questi gruppi fossero impotenti e irrilevanti, il sentimentalismo che li circonda non avrebbe molta importanza. Ma gli ebrei sono il popolo più potente e ricco dell’Occidente. I neri sono numerosi e possiedono un immenso potere criminale, del tipo che ha già distrutto città come Detroit, Gary, Baltimora e St. Louis. Assecondare i neri non fa altro che alimentare le loro patologie da delinquenti; sicuramente, il risultato del BLM nel 2020 era prevedibile per qualsiasi razzista onesto e razionale.
E gli omosessuali sono profondamente radicati nelle arti, nei media, nell’intrattenimento e nel Deep State, in altre parole in posizioni di influenza. Sono vanitosi, narcisisti e spesso psicotici. Fingere che gli omosessuali siano un gruppo di angeli-santi può solo portare al marciume culturale e sociale. Basta guardarsi intorno dopo la diffusione cancerosa del globohomo. Anche JK Rowling lo ha scoperto nel modo più duro. È come dare da mangiare ai topi pensando che si comportino bene.
Per tutte queste ragioni, il Progetto Democrazia che avrebbe potuto trionfare e fare così tanto bene al mondo è stato corrotto e degradato, e ora è solo un fronte sionista-CIA-globo-omo per “trasformare il mondo gay”, come le rane di Alex Jones.
Quindi, possiamo apprezzare la causa filo-palestinese in Occidente poiché è il primo movimento veramente democratico e basato sulla giustizia da molto tempo. Invece di placare il potere ebraico, gli dice la verità. Inoltre, gli ebrei nel movimento stanno mostrando una coscienza genuina nella loro convinzione che essere ebrei non giustifica automaticamente qualunque cosa facciano gli ebrei o i sionisti. Anche gli ebrei devono assumersi la responsabilità. Qualunque cosa sia accaduta durante l'Olocausto, non rende gli ebrei al di sopra della legge. Il movimento è utile anche per smascherare l’assoluta ipocrisia del sistema, non solo tra i cosiddetti “liberali” ma tra i cosiddetti “conservatori” che sono disposti a sputare sulla Costituzione solo per ottenere più biscotti dagli ebrei. .
Considerando il percorso storico seguito alla fine della Guerra Fredda, si può ragionevolmente sostenere che la repressione del governo cinese nei confronti dei manifestanti nel 1989 sia stata la cosa giusta da fare. Non perché molti dei manifestanti non avessero buone intenzioni (come sicuramente avevano), soprattutto considerando che la storia del PCC, soprattutto durante l’era di Mao, è stata spesso orribile, ma perché (1) gli Stati Uniti stavano cinicamente sfruttando il momento democratico per indebolire la Cina (come sarebbe accaduto alla Russia negli anni ’90) o (2) gli Stati Uniti furono presto sul punto di cadere nelle mani degli ebrei che corrompono la promozione della democrazia come un gioco di politica estera del tipo “È un bene per gli ebrei?” ?”
Non sapremo mai se il Progetto Democrazia avrebbe fatto meglio se gli ebrei non avessero ottenuto il potere totale sugli Stati Uniti – forse, l’America guidata dai cristiani bianchi sarebbe stata più costruttiva, disponibile e ben intenzionata sulla scena globale –, ma una volta che i bianchi in Occidente hanno tradito i propri principi democratici e basati su regole per compiacere e adulare il potere ebraico (come nuovo capo in città), diffondere la democrazia in tutto il mondo ha cominciato a significare tutto per Israele e tutti i goy. -imitare-i-bianchi-in-totale-stupidità-verso-gli-ebrei. Se questa è la democrazia, non è la fine della storia ma la fine dell’umanità.
Ora, come potrebbe svilupparsi il conflitto di Taiwan? Sicuramente, non come gli eventi passati. Circa 200 anni fa, la Cina fu umiliata dalla sconfitta nelle guerre dell’oppio. Circa un secolo dopo, la Cina, impreparata, si scontrò con il Giappone con risultati disastrosi e fu salvata solo grazie alla distruzione del Giappone da parte degli Stati Uniti e dell’Unione Sovietica.
Mentre ci avviciniamo al centenario dell'incidente di Mukden che accelerò l'ingresso su larga scala del Giappone in Manciuria, il punto del contendere è Taiwan. Per quanto riguarda i cinesi, Taiwan faceva parte della loro civiltà anche prima che esistessero gli Stati Uniti. E cadde fuori dal loro controllo solo perché l’imperialismo giapponese, aiutato e incoraggiato dagli imperialisti europei, lo strappò alla Cina. Dopo la sconfitta del Giappone, sarebbe stato parte della Cina se non fosse stato per la guerra civile in cui le forze del KMT in ritirata fecero di Taiwan il loro ultimo bastione, anche se rivendicava il ruolo di vero e unico governo su tutta la Cina, un vanto sostenuto dagli Stati Uniti. fino all'incontro di Richard Nixon con Mao e Zhou En-Lai in base al quale Taiwan fu riconosciuta come una parte della Cina il cui unico governo legittimo era Pechino o Pechino.
Se scoppia la guerra per Taiwan, possono accadere due cose. Può esplodere in una grande conflagrazione o finire rapidamente con una sorta di accordo. È una guerra che la Cina non può perdere per ragioni storiche, di orgoglio e di posizione mondiale. Uno dei miti legittimanti del PCC era quello di aver finalmente fatto sì che il popolo cinese si sollevasse nel mondo e ponesse fine al “secolo dell’umiliazione”. In quanto tale, sarà in gioco il “Mandato del Cielo” del PCC. Anche se la Cina non invadesse e occupasse Taiwan, non potrebbe accettare alcun tipo di sconfitta per mano degli Stati Uniti. Ma non sarà un’impresa facile poiché la marina statunitense non è seconda a nessuno, ha basi in tutto il Pacifico asiatico e può fare affidamento sui suoi satelliti Giappone, Corea del Sud, Filippine e, naturalmente, Taiwan. Nessuno sa fino a che punto queste nazioni asiatiche vorranno dare il massimo per sostenere gli Stati Uniti. Molto probabilmente, il Giappone sarà il più disponibile (ed è, ovviamente, l’esercito più forte tra i satelliti statunitensi).
Se il Giappone si unisse agli Stati Uniti contro la Cina, la storia sarebbe ancora una volta in rima. Alla fine del XIX secolo, il Giappone riuscì a evitare la colonizzazione da parte dell’Occidente ma, per un certo periodo, servì come partner minore nell’aggressione contro la Cina, dividendola come una torta. Prima che il Giappone diventasse una potenza con cui confrontarsi, era come un cane giallo imitatore-imperialista che seguiva l’Occidente.
Dopo la seconda guerra mondiale, il Giappone ha vissuto per la prima volta nella sua storia un’occupazione militare da parte di una potenza straniera e, nonostante la sua fine ufficiale nel 1952, il Giappone è rimasto più o meno una colonia militare e politica degli Stati Uniti. In effetti, nonostante tutti i discorsi sulla democrazia, gli Stati Uniti hanno volontariamente installato in Giappone un sistema monopartitico di fatto per servire meglio gli interessi egemonici statunitensi.
Se nella Guerra del Pacifico il Giappone era una potenza autonoma e sovrana (anche se impegnata in una politica estera follemente arrogante), dopo la sconfitta il Giappone è stato un cagnolino e una puttana degli Stati Uniti. Pertanto, il ruolo del Giappone nel conflitto sino-americano su Taiwan non sarà quello di una potenza indipendente, ma di quello di una stronza. E come alla fine del XIX secolo, il Giappone si schiererà con una potenza occidentale contro un paese asiatico. Allora il Giappone si unì alle potenze europee contro la Cina. Oggi il Giappone è con gli Stati Uniti contro la Cina. Ad un certo livello, i giapponesi non hanno mai rinunciato a cercare di essere bianchi.
Se gli Stati Uniti ritengono che il conflitto sia in definitiva senza speranza, lasceranno che la Cina si occupi di Taiwan senza combattere troppo. Se gli Stati Uniti scegliessero di puntare tutto su Taiwan, il conflitto si trasformerebbe in un grave conflitto poiché sia la Cina che gli Stati Uniti (soprattutto se sostenuti dal Giappone) possiedono tonnellate di potenza di fuoco. Ma alla fine, poiché la Cina non può perdere questa guerra, scaverà più a fondo per prevalere mentre gli Stati Uniti, come in Corea e Vietnam, probabilmente dovranno ritirarsi (ma dopo aver causato molti danni). Naturalmente, il modo migliore è prevenire del tutto la guerra. Ritorno alla diplomazia nixoniano-kissingeriana che accetta Taiwan come parte della Cina e accetta una riunificazione graduale e pacifica dei due stati in futuro.
Ma chi lo sa? Probabilmente ci sono molti tipi di complessi militari-industriali negli Stati Uniti, soprattutto goyim bianchi, che non vedono l’ora di iniziare una guerra all’estero poiché sono stati così evirati in patria. Dopotutto, anche i goy bianchi degli Stati Uniti sono ora impotenti di fronte al potere ebraico, al potere nero e al potere omosessuale. Non possono nemmeno fare nulla per fermare l’immigrazione clandestina. Poiché gli Stati Uniti sono totalmente dominati dagli ebrei, devono lodare gli ebrei anche se gli ebrei fanno la pipì in bocca e promuovono l’ideologia anti-bianca. Dato che ai bianchi piacciono la negrolatria e la febbre della giungla, la cultura bianca riguarda i ragazzi bianchi che guardano i ragazzi neri vincere negli sport e scopare le ragazze bianche.
Anche l'esercito americano presenta annunci di febbre della giungla con ragazzi neri con ragazze bianche. Mentre i negri bruciavano le città, i poliziotti bianchi si inginocchiavano e chinavano la testa. La Guardia Nazionale non può nemmeno essere chiamata a proteggere i confini degli Stati Uniti. I cosiddetti bianchi “conservatori” si prendono gioco degli ebrei e morirebbero piuttosto che essere definiti “razzisti”. I "duri" goy bianchi dell'esercito americano non possono nemmeno dire No a Globohomo e devono salutare gli ufficiali transessuali come "signora".
Così umiliati come cani a casa, castrati e pussificati, i goyim bianchi sentono di dover dimostrare le loro credenziali di duro all'estero contro nazioni e popoli che non rientrano nelle categorie sacralizzate. Ebrei, neri e omosessuali sono sacri, ma i gialli no. Quindi, per compensare la loro totale imbrogliatura in casa e per riconquistare un po' della loro virilità, questi comandanti goy bianchi nell'esercito americano agitano le loro sciabole contro i Chicoms. È come i cani che si rannicchiano davanti al loro padrone, abbaiano e ringhiano eccitati agli estranei come valvola di sicurezza per la loro abilità predatoria. Ciò spiega anche perché i codardi poliziotti bianchi sono così ansiosi di picchiare i manifestanti filo-palestinesi.
Dopo essere stati evirati e puniti durante le rivolte del BLM del 2020 con l'ordine di "dimettersi", ora possono mostrare il loro coraggio di "ragazzi duri" gettando le persone a terra e bastonandole. Ma ovviamente, ritirarsi o reprimere, è tutto per volere del gangsterismo suprematista ebraico.
Nessun commento:
Posta un commento