Il Trattato sulla pandemia previsto per maggio 2024 deve essere oggetto di un movimento di massa mondiale contro la presa del potere da parte dei globalisti
Dennis Meadows, uno dei principali autori di The Limits to Growth del Club di Roma , è membro onorario del Club di Roma e membro del World Economic Forum . Se pensaste che la sua ideologia si fosse ammorbidita e fosse diventata meno antiumana dopo la pubblicazione del suo libro, vi sbagliereste.
Ecco un video del 2017 in cui Meadows riflette sulle sue speranze che l'inevitabile genocidio dell'86% della popolazione mondiale possa essere compiuto pacificamente sotto una dittatura "benevola".
Egli ha detto:
“Potremmo [] avere otto o nove miliardi, probabilmente, se avessimo una dittatura molto forte e intelligente… e [le persone hanno] un basso tenore di vita…
Ma vogliamo avere la libertà e un elevato standard di vita, quindi avremo un miliardo di persone .
E ora siamo alle sette, quindi dobbiamo tornare giù. Spero che tutto questo possa essere lento, relativamente lento e che possa essere fatto in un modo relativamente equo, in modo che le persone condividano l’esperienza”.
Come risulterà evidente alla fine di questo articolo, non è una coincidenza che le parole di Meadows facciano eco alle parole del Global Biodiversity Assessment del 1995, presentato per la prima volta alla conferenza sui cambiamenti climatici COP1 delle Nazioni Unite, che affermava:
Un “mondo agricolo” in cui la maggior parte degli esseri umani sono contadini, dovrebbe essere in grado di sostenere da 5 a 7 miliardi di persone… Al contrario, una stima ragionevole per una società mondiale industrializzata con l’attuale standard di vita materiale del Nord America sarebbe di un miliardo.
Valutazione Globale della Biodiversità, UNEP, 1995, pag. 773
Ciò che i sostenitori di questa ideologia sembrano omettere di menzionare è che, secondo Worldometer , la popolazione mondiale supera attualmente gli 8 miliardi, il che non corrisponde alle loro previsioni allarmanti. C'è una buona ragione per cui evitano gli scenari del mondo reale perché i loro modelli sono un gioco di prestigio e manipolano i dati.
Mentre molti hanno ormai familiarità con la manipolazione dei modelli predittivi da parte di Neil Ferguson durante la crisi del covid-19, una rete di potenti malthusiani ha utilizzato le stesse tattiche per gran parte del secolo scorso per vendere e imporre la propria agenda.
I malthusiani sono i discepoli di Thomas Malthus (1766 – 1834). Malthus promosse la tesi matematica secondo cui i livelli di popolazione tenderanno sempre verso una crescita geometrica, mentre le risorse agricole tenderanno ad una crescita aritmetica, con conseguenti “punti di crisi” relativamente prevedibili. Malthus credeva che gli ingegneri sociali che rappresentavano l’Impero britannico dovessero utilizzare questi “punti di crisi” per gestire scientificamente il “gregge umano”. Malthus credeva che la natura donasse alla classe dominante alcuni strumenti che avrebbero consentito loro di portare a termine questo importante compito: vale a dire la guerra, la carestia e la malattia.
Fondato nel 1968, il Club di Roma creò rapidamente filiali in tutto il mondo occidentale con membri tutti concordi nel ritenere che la migliore forma di governo della società fosse una dittatura scientifica.
È un'organizzazione non governativa ("ONG") globalista che convoca incontri tra capi di stato, membri di famiglie reali, leader aziendali, finanziatori internazionali, studiosi accademici, scienziati di laboratorio e amministratori di istituzioni di governance globale, come le Nazioni Unite (“ONU”), la Banca Mondiale, il Fondo Monetario Internazionale (“FMI”) e l’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (“OCSE”). Modellato sulla struttura della “Tavola Rotonda” del Gruppo Bilderberg, del Royal Institute for International Affairs (“RIIA”) e del Council on Foreign Relations (“CFR”), il Club di Roma facilita incontri in cui i delegati pianificano l’economia globale attraverso gestione pubblico-privata delle risorse naturali e umane del mondo in conformità con l’ecologia malthusiana dello sviluppo sostenibile.
Nel 1972, il libro I limiti della crescita del Club di Roma pubblicò i risultati delle previsioni simulate al computer calcolate da un team di statistici reclutati dal Massachusetts Institute of Technology (“MIT”). È stato il culmine di uno studio di due anni intrapreso dal team del MIT sotto la guida nominale di Jay Forrester e Dennis Meadows. I limiti della crescita è probabilmente il libro più influente sulla “sostenibilità”. È diventato la bibbia e il progetto del nuovo movimento antiumanista che ha dato vita all’attuale agenda del Green New Deal .
I limiti dello sviluppo del Club di Roma non è solo malthusiano in linea di principio, ma un'analisi della sua bibliografia rivela che è anche supportato da ampie citazioni di una serie di eugenetisti malthusiani e di istituzioni affiliate che si sono dedicate al controllo della popolazione.
Un articolo del 2012 che celebrava il 40° anniversario del libro affermava: “Vale la pena rivisitare Limits [to Growth] oggi perché, più di ogni altro libro, ha introdotto il concetto di cambiamento climatico antropocentrico [causato dall’uomo] a un pubblico di massa”. Vale la pena rivisitare I limiti della crescita anche per altri motivi.
Uno dei motivi è che The Limits to Growth è stato il primo nel suo genere a fondere la temperatura globale con variabili economiche come la crescita della popolazione, la perdita di risorse e la categoria sottodefinita di “inquinamento”. Utilizzando equazioni lineari per estrapolare tendenze nel futuro, Meadows e i suoi coautori, tra cui sua moglie, avevano posto le basi per due principali errori:
- Il tessuto dello spazio-tempo fisico che modella l'universo rilevabile è intrinsecamente non lineare e quindi non esprimibile da alcuna forma di equazioni lineari indipendentemente dalla potenza di calcolo coinvolta. La mentalità creativa umana è più esplicitamente non lineare poiché è legata a stati di esistenza non formalizzabili come l'ispirazione, l'amore per la verità, la dignità e la bellezza che nessun sistema binario può approssimare. I programmatori del Club di Roma ignorarono questi fatti e presumevano che l'universo fosse binario come il loro software.
- Gli insiemi di dati stessi potevano essere facilmente distorti e riformulati in base ai controllori dei programmatori di computer che aspiravano a modellare la politica del governo. Abbiamo già visto come questa tecnica sia stata utilizzata per ottenere risultati fallaci di scenari futuri sotto la mano di Neil Ferguson dell'Imperial College e la stessa tecnica è stata applicata anche nella modellizzazione ecologica.
Un altro motivo per rivisitare I limiti dello sviluppo è evidenziare l’influenza che ha avuto e continua ad avere sulle organizzazioni sovranazionali.
Per decenni, la guru del New Age Barbara Marx Hubbard – che aveva chiesto l’abbattimento di un quarto della popolazione umana per inaugurare un Nuovo Ordine Mondiale – ha sostenuto il transumanesimo e lo sviluppo sostenibile malthusiano, che è il punto cruciale del Grande Reset e del Quarto Piano Industriale. Rivoluzione. Le teorie malthusiane di Hubbard sulla sovrappopolazione erano in parte ispirate da I Limiti della Crescita . Infatti, nel Libro della Co-Creazione di Hubbard , ci sono molti passaggi che mettono in guardia sui “limiti alla crescita” malthusiani che potrebbero portare a catastrofi ecologiche. Ha anche incontrato personalmente il co-fondatore del Club di Roma, Aurelio Peccei, che ha spinto il World Economic Forum ad adottare i principi malthusiani de I limiti della crescita al terzo incontro annuale del World Economic Forum nel 1973.
Ultimo, ma non meno importante, abbiamo il membro del Club di Roma e autore di Limiti alla crescita , che ha manipolato il suo modello predittivo, sperando che una dittatura uccida lentamente e “pacificamente” l'86% della popolazione mondiale.
Nessuno dovrebbe celebrare I limiti della crescita o l'agenda che promuove perché promuove la tua morte.
Fonti
Dennis Meadows [Club of Rome] '6 miliardi di persone devono andarsene' , Why Not News, 21 aprile 2022
Il Club di Roma e l’ascesa della mafia del “modello predittivo” , Hangout illimitato, 21 novembre 2022
Barbara Malthusian Hubbard: Dai limiti della crescita all'Agenda 2030 delle Nazioni Unite , Hangout illimitato, 3 marzo 2023
La vendetta dei malthusiani e la scienza dei limiti , Hangout illimitato, 28 giugno 2022
Le oscure origini del grande reset del Davos
È importante capire che non esiste una sola idea nuova o originale nella cosiddetta agenda del Grande Reset per il mondo di Klaus Schwab . Né il suo programma di Quarta Rivoluzione Industriale è dovuto alla sua pretesa di aver inventato la nozione di Capitalismo degli Stakeholder, un prodotto di Schwab.
Klaus Schwab è poco più che un astuto agente di pubbliche relazioni per un’agenda tecnocratica globale, un’unità corporativista del potere aziendale con il governo, comprese le Nazioni Unite, un’agenda le cui origini risalgono all’inizio degli anni ’70, e anche prima. Il Grande Reset di Davos è semplicemente un progetto aggiornato per una dittatura distopica globale sotto il controllo delle Nazioni Unite che è in sviluppo da decenni. Gli attori chiave erano David Rockefeller e il suo protetto, Maurice Strong.
All’inizio degli anni ’70, probabilmente non c’era persona più influente nella politica mondiale del defunto David Rockefeller, allora ampiamente noto come presidente della Chase Manhattan Bank.
Creare il nuovo paradigma
Alla fine degli anni ’60 e all’inizio degli anni ’70, i circoli internazionali direttamente legati a David Rockefeller lanciarono un’incredibile serie di organizzazioni d’élite e think tank. Questi inclusi
Il Club di Roma;
il 1001: A Nature Trust, legato al World Wildlife Fund (WWF);
la conferenza delle Nazioni Unite per la Giornata della Terra di Stoccolma;
lo studio condotto dal MIT, Limits to Growth;
e la Commissione Trilaterale di David Rockefeller.
Circolo di Roma
Nel 1968 David Rockefeller fondò un think tank neo-malthusiano, The Club of Rome, insieme ad Aurelio Peccei e Alexander King. Aurelio Peccei, era un alto dirigente della casa automobilistica Fiat, di proprietà della potente famiglia italiana Agnelli. Gianni Agnelli della Fiat era un amico intimo di David Rockefeller e membro del comitato consultivo internazionale della Chase Manhattan Bank di Rockefeller. Agnelli e David Rockefeller erano amici intimi dal 1957. Agnelli divenne un membro fondatore della Commissione Trilaterale di David Rockefeller nel 1973. Alexander King, capo del Programma scientifico dell'OCSE, fu anche consulente della NATO. [i] Quello fu l’inizio di quello che sarebbe diventato il movimento neo-malthusiano “la gente inquina”.
Nel 1971 il Club di Roma pubblicò un rapporto profondamente imperfetto, Limiti alla crescita, che prevedeva la fine della civiltà come la conoscevamo a causa della rapida crescita della popolazione, combinata con risorse fisse come il petrolio. Il rapporto concludeva che senza cambiamenti sostanziali nel consumo delle risorse, “il risultato più probabile sarà un declino piuttosto improvviso e incontrollabile sia della popolazione che della capacità industriale”.
Si basava su false simulazioni al computer da parte di un gruppo di scienziati informatici del MIT. Si affermava l’audace previsione: “Se le attuali tendenze di crescita della popolazione mondiale, dell’industrializzazione, dell’inquinamento, della produzione alimentare e dell’esaurimento delle risorse continueranno invariate, i limiti alla crescita su questo pianeta saranno raggiunti entro i prossimi cento anni”. Era il 1971. Nel 1973 Klaus Schwab, nel suo terzo incontro annuale dei leader aziendali a Davos, invitò Peccei a Davos per presentare i limiti della crescita agli amministratori delegati delle aziende riuniti. [ii]
Nel 1974, il Club di Roma dichiarò coraggiosamente: “La Terra ha il cancro e il cancro è l’Uomo”. Poi: “il mondo sta affrontando una serie senza precedenti di problemi globali interconnessi, come la sovrappopolazione, la carenza di cibo, l’esaurimento delle risorse non rinnovabili [petrolio-noi], il degrado ambientale e la cattiva governance”. [iii] Sostenevano che,
è necessaria una ristrutturazione “orizzontale” del sistema mondiale…cambiamenti drastici nello strato normativo – cioè nel sistema di valori e negli obiettivi dell’uomo – sono necessari per risolvere la crisi energetica, alimentare e altre crisi, cioè cambiamenti sociali e Se si vuole che avvenga la transizione verso una crescita organica, sono necessari cambiamenti negli atteggiamenti individuali. [iv]
Nel loro rapporto del 1974, L’umanità al punto di svolta , il Club di Roma sostenne inoltre:
La crescente interdipendenza tra nazioni e regioni deve quindi tradursi in una diminuzione dell’indipendenza. Le nazioni non possono essere interdipendenti senza che ciascuna di esse rinunci a parte della propria indipendenza, o almeno riconosca dei limiti alla propria indipendenza. Ora è il momento di elaborare un piano generale per la crescita organica sostenibile e lo sviluppo mondiale basato sull’allocazione globale di tutte le risorse limitate e su un nuovo sistema economico globale. [v]
Questa è stata la prima formulazione dell’Agenda 21 delle Nazioni Unite, dell’Agenda 2030 e del Grande Reset di Davos del 2020.
David Rockefeller e Maurice Strong
L'organizzatore di gran lunga più influente dell'agenda della “crescita zero” di Rockefeller nei primi anni '70 fu l'amico di lunga data di David Rockefeller, un petroliere miliardario di nome Maurice Strong.
Il canadese Maurice Strong è stato uno dei principali promotori della teoria scientificamente errata secondo cui le emissioni di CO2 provocate dall’uomo dai veicoli di trasporto, dalle centrali a carbone e dall’agricoltura hanno causato un aumento drammatico e accelerato della temperatura globale che minaccia “il pianeta”, il cosiddetto riscaldamento globale.
In qualità di presidente della Conferenza di Stoccolma delle Nazioni Unite per la Giornata della Terra del 1972, Strong ha promosso un’agenda di riduzione della popolazione e abbassamento del tenore di vita in tutto il mondo per “salvare l’ambiente”.
Strong ha dichiarato la sua agenda ecologista radicale:
“L'unica speranza per il pianeta non è il collasso delle civiltà industrializzate? Non è nostra responsabilità realizzarlo?” [vi]
Questo è ciò che sta accadendo ora sotto la copertura di una tanto pubblicizzata pandemia globale.
Strong è stata una scelta curiosa quella di guidare un'importante iniziativa delle Nazioni Unite per mobilitare l'azione sull'ambiente, poiché la sua carriera e la sua considerevole fortuna erano state costruite sullo sfruttamento del petrolio, come un insolito numero di nuovi sostenitori della "purezza ecologica", come David Rockefeller o Robert O. Anderson dell'Aspen Institute o John Loudon della Shell.
Strong aveva incontrato David Rockefeller nel 1947 quando era un giovane canadese diciottenne e da quel momento la sua carriera si legò alla rete della famiglia Rockefeller.[vii] Attraverso la sua nuova amicizia con David Rockefeller, Strong, all'età di 18 anni, ricevette una chiave Posizione delle Nazioni Unite sotto il Tesoriere delle Nazioni Unite, Noah Monod. I fondi delle Nazioni Unite furono opportunamente gestiti dalla Chase Bank di Rockefeller. Questo era tipico del modello di “partenariato pubblico-privato” implementato da Strong: guadagno privato dal governo pubblico. [viii]
Negli anni '60 Strong era diventato presidente dell'enorme conglomerato energetico e compagnia petrolifera di Montreal noto come Power Corporation, allora di proprietà dell'influente Paul Desmarais. Secondo quanto riferito, la Power Corporation è stata utilizzata anche come fondo nero politico per finanziare campagne di politici canadesi selezionati come Pierre Trudeau, padre del protetto di Davos Justin Trudeau, secondo la ricercatrice investigativa canadese Elaine Dewar. [ix]
Summit della Terra I e Summit della Terra di Rio
Nel 1971 Strong fu nominato sottosegretario delle Nazioni Unite a New York e segretario generale della prossima conferenza sulla Giornata della Terra, la Conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente umano (Summit della Terra I) a Stoccolma, in Svezia. Quell'anno fu anche nominato amministratore fiduciario della Fondazione Rockefeller, che finanziò il suo lancio del progetto Stockholm Earth Day.[x] A Stoccolma fu creato il Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente (UNEP) con Strong come capo.
Nel 1989 Strong fu nominato dal Segretario generale delle Nazioni Unite a capo della Conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente e lo sviluppo del 1992 o UNCED ( "Rio Earth Summit II" ). Ha supervisionato la stesura degli obiettivi delle Nazioni Unite per l'ambiente sostenibile, l'Agenda 21 per lo sviluppo sostenibile che costituisce la base del Great Reset di Klaus Schwab, nonché la creazione del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) delle Nazioni Unite. Strong, che era anche membro del consiglio del WEF di Davos, aveva fatto in modo che Schwab fungesse da consigliere chiave per il Summit della Terra di Rio.
In qualità di Segretario Generale della Conferenza delle Nazioni Unite di Rio, Strong ha anche commissionato un rapporto al Club di Roma, La prima rivoluzione globale, scritto da Alexander King, in cui ammetteva che l’affermazione sul riscaldamento globale da CO2 era semplicemente uno stratagemma inventato per forzare il cambiamento:
“Il nemico comune dell’umanità è l’uomo. Nella ricerca di un nuovo nemico che ci unisse, ci è venuta l’idea che l’inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d’acqua, la carestia e simili sarebbero stati all’altezza. Tutti questi pericoli sono causati dall’intervento umano, ed è solo attraverso un cambiamento di atteggiamenti e comportamenti che possono essere superati. Il vero nemico quindi è l’umanità stessa”. [xi]
Il delegato del presidente Clinton a Rio, Tim Wirth, ha ammesso la stessa cosa, affermando:
“Dobbiamo affrontare il problema del riscaldamento globale. Anche se la teoria del riscaldamento globale è sbagliata, faremo la cosa giusta in termini di politica economica e politica ambientale”. [xii]
A Rio Strong ha introdotto per la prima volta l’idea manipolativa di “società sostenibile” definita in relazione a questo obiettivo arbitrario di eliminare la CO2 e altri cosiddetti gas serra. L'Agenda 21 è diventata Agenda 2030 nel settembre 2015 a Roma, con la benedizione del Papa, con 17 obiettivi “sostenibili”. Ha dichiarato, tra le altre cose,
“La terra, per la sua natura unica e per il ruolo cruciale che svolge nell’insediamento umano, non può essere trattata come un bene ordinario, controllato da individui e soggetto alle pressioni e alle inefficienze del mercato. La proprietà privata della terra è anche uno strumento principale di accumulazione e concentrazione della ricchezza e quindi contribuisce all'ingiustizia sociale... La giustizia sociale, il rinnovamento e lo sviluppo urbano, la fornitura di abitazioni dignitose e condizioni sane per le persone possono essere raggiunti solo se la terra viene utilizzata nell’interesse della società nel suo insieme”.
In breve, la proprietà privata della terra deve diventare socializzata per “la società nel suo insieme”, un’idea ben nota ai tempi dell’Unione Sovietica e una parte fondamentale del Grande Reset di Davos.
A Rio nel 1992, dove era presidente e segretario generale, Strong dichiarò:
“È chiaro che gli attuali stili di vita e i modelli di consumo della ricca classe media – che comportano un elevato consumo di carne , il consumo di grandi quantità di cibi surgelati e pronti, l’uso di combustibili fossili , elettrodomestici, aria condizionata in casa e sul posto di lavoro e alloggi suburbani – sono non sostenibile”. [xiii] (grassetto aggiunto)
A quel tempo Strong era al centro stesso della trasformazione delle Nazioni Unite nel veicolo per imporre di nascosto un nuovo “paradigma” tecnocratico globale, utilizzando terribili avvertimenti sull’estinzione del pianeta e sul riscaldamento globale, fondendo le agenzie governative con il potere aziendale in un controllo non eletto. praticamente di tutto, sotto la copertura della “sostenibilità”. Nel 1997 Strong ha supervisionato la creazione del piano d'azione successivo all'Earth Summit, The Global Diversity Assessment, un progetto per l'avvio di una quarta rivoluzione industriale, un inventario di ogni risorsa del pianeta, come sarebbe controllata e come questa rivoluzione sarebbe raggiunto.[xiv]
A quel tempo Strong era co-presidente del Forum economico mondiale di Davos di Klaus Schwab. Nel 2015, alla morte di Strong, il fondatore di Davos Klaus Schwab scrisse:
“È stato il mio mentore fin dalla creazione del Forum: un grande amico; un consigliere indispensabile; e, da molti anni, membro del nostro Consiglio di Fondazione.” [xv]
Prima di lasciare l’ONU a causa dello scandalo di corruzione Food-for-Oil in Iraq, Strong era membro del Club di Roma, amministratore dell’Aspen Institute, amministratore della Fondazione Rockefeller e della Fondazione Rothschild. Strong è stato anche direttore del Tempio della Comprensione del Lucifer Trust (noto anche come Lucis Trust) ospitato presso la Cattedrale di St. John the Divine a New York City,
“dove i rituali pagani includono la scorta di pecore e bovini all'altare per la benedizione. Qui, il vicepresidente Al Gore ha tenuto un sermone, mentre i fedeli marciavano verso l’altare con ciotole di compost e vermi…” [xvi]
Questa è l’origine oscura dell’agenda del Grande Reset di Schwab, secondo la quale dovremmo mangiare vermi e non avere proprietà privata per “salvare il pianeta”. L’agenda è oscura, distopica e intesa a eliminare miliardi di noi “umani comuni”.
*
Appunti
[i] Biografie dei membri di 1001 Nature Trust, Gianni Agnelli , consultabili in http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm
[ii] Klaus Schwab, Il World Economic Forum: un partner nel modellare la storia – I primi 40 anni: 1971 – 2010, 2009, World Economic Forum, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf
[iii] Citato dal Rapporto del Club di Roma, Mankind at the Turning Point , 1974, citato in http://www.greenagenda.com/turningpoint.html
[iv] Ibid.
[v] The Club of Rome, Mankind at the Turning Point , 1974, citato in Brent Jessop, Mankind at the Turning Point – Part 2 – Creation A One World Consciousness , consultato in http://www.wiseupjournal.com/?p =154
[vi] Maurice Strong, Discorso di apertura al Summit della Terra di Rio delle Nazioni Unite , Rio de Janeiro, 1992, consultato in http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to- collasso-società-industriali/
[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key Environmental groups, Government and Big Business , Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.
[viii] Brian Akira, LE NAZIONI UNITE DI LUCIFERO, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048
[ix] Elaine Dewar, op cit. P. 269-271.
[x] Ibid., p. 277.
[xi] Cos’è l’Agenda 21/2030 Chi c’è dietro? Introduzione, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xii] Larry Bell, Agenda 21: Il vertice della Terra delle Nazioni Unite ha la testa tra le nuvole, Forbes, 14 giugno 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-uns -il-vertice-della-terra-ha-la-testa-tra-le-nuvole/?sh=5af856a687ca
[xiii] John Izzard, Maurice Strong, Climate Crook, 2 dicembre 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/
[xiv] Cos'è l'Agenda 21/2030 Chi c'è dietro? Introduzione, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xv] Maurice Strong Un apprezzamento di Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation
[xvi] Dr. Eric T. Karlstrom, The UN, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, and the “New World Religion”, settembre 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i /
Nessun commento:
Posta un commento