Ascoltate, vermi.
Ho molte guerre nel mio piatto e ho intenzione di iniziarne molte altre.
Questa è una democrazia, vermi, e cosa non tolleriamo?
"Sesso eterosessuale, signore!"
Esatto, vermi. Lo facciamo nel culo e lo facciamo con gli uomini, e non resteremo a guardare mentre qualche dannato haji, Ivan o ragazzino infila il suo pene in una vagina.
Reuters :
Il presidente Joe Biden ha sottolineato il ruolo fondamentale del sostegno degli Stati Uniti agli alleati di tutto il mondo, tra cui Israele, Ucraina e l’Indo-Pacifico, in un discorso di sabato all’inaugurazione dell’Accademia militare statunitense a West Point, New York .
Il discorso davanti ai 1.036 cadetti diplomati dell'esercito americano fa parte di una spinta di Biden per evidenziare gli sforzi dell'amministrazione per sostenere il personale militare attivo e in pensione. Questi includono una legge bipartisan firmata due anni fa per aiutare i veterani che sono stati esposti a bruciatori o altri veleni a ottenere un accesso più facile all’assistenza sanitaria.
Il figlio di Biden è stato ucciso da un pozzo di fuoco. Morì anche in Iraq, Vietnam e nella guerra civile.
Biden ha descritto i soldati americani come “lavoratori 24 ore su 24” per sostenere l’Ucraina nel suo sforzo di respingere un’invasione russa durata due anni, ma ha ribadito il suo impegno a tenerli lontani dalla prima linea.
" Siamo forti con l'Ucraina e resteremo al loro fianco ", ha detto Biden alla folla tra gli applausi.
Ha inoltre sottolineato il ruolo degli Stati Uniti nel respingere gli attacchi missilistici iraniani contro Israele e il sostegno agli alleati nell’Indo-Pacifico contro il crescente militarismo cinese nella regione .
"Grazie alle forze armate statunitensi, stiamo facendo ciò che solo l'America può fare in quanto nazione indispensabile , unica superpotenza mondiale ", ha affermato Biden.
Santo cielo, ha fatto il meme.
Lunedì il presidente parteciperà ai servizi del Memorial Day presso il cimitero nazionale di Arlington in Virginia. Una settimana dopo, si recherà in Normandia, in Francia, per partecipare alle cerimonie che celebrano l'80° anniversario dello sbarco in Normandia.
Si prevede che Biden tenga un importante discorso sull'eroismo delle forze alleate nella Seconda Guerra Mondiale e sulle continue minacce alla democrazia oggi .
Sì, è tutta una questione di “minacce alla democrazia”.
In qualche modo, il governo degli Stati Uniti ha fatto il gesto di Indiana Jones con la “protezione della patria”.
Una volta l'unico scopo dell'esercito era proteggere una nazione, ora è diffondere un'ideologia. Ovviamente non c'è alcuna minaccia per l'America da parte delle nazioni musulmane, della Russia o della Cina, ma non credono nell'ideologia americana che ruota attorno al sesso anale (con uomini).
Donald Trump ovviamente ha spinto l’idea che lo scopo dell’esercito sia quello di proteggere l’America, ma in realtà non sembra che quell’idea sia mai riuscita a diventare un pensiero completo nella mente della maggior parte degli americani. Ci sono esponenti di destra contro l’Ucraina e esponenti di sinistra contro Israele, ma entrambi sostengono l’aggressione anti-cinese.
Entriamo subito nello sviluppo più urgente: un sovraccarico narrativo si è gonfiato attorno al tema della concessione di attacchi ucraini sul suolo russo. È improvvisamente diventato il principale obiettivo coordinato per l’intero establishment dello Stato profondo, con Zelenskyj e i membri del Congresso complici che formano una massa critica di pressione contro l’amministrazione Biden, con alcuni che sostengono che stanno guadagnando progressi.
Bisogna davvero leggere tra le righe per comprendere gli strati nascosti di ciò che sta accadendo: campagne così fortemente coordinate non sono mai spontanee ma quasi sempre fanno parte di un cambiamento strategico profondamente ponderato per virare la guerra in una nuova direzione.
La ragione è ovvia: l’Ucraina è a un bivio e a un potenziale punto di rottura. La situazione politica ha toccato il fondo, con l’autorità e la legittimità di Zelenskyj che si stanno rapidamente sgretolando; secondo quanto riferito, la questione della manodopera è molto grave e non viene affrontata dalla mobilitazione appena annunciata; e oltre a tutto ciò, la Russia sembra sul punto di aprire un altro di una serie di nuovi fronti che potrebbero portare l’AFU sull’orlo del baratro allungando le linee come mai prima d’ora.
Ecco dove iniziano i segnali minacciosi.
Ci sono segnali crescenti che il piano segreto dei controllori globalisti è quello di convincere l’Ucraina a lasciare la Russia senza altra scelta se non quella di intensificare drasticamente e coinvolgere la NATO in qualche forma, limitata o meno, nella lotta. L'ex deputato britannico Andrew Bridgen ha affermato che questa è la vera ragione per cui Rishi Sunak ha indetto elezioni anticipate: rifiuta di essere un "presidente in tempo di guerra".
Ascolta i dettagli agghiaccianti di seguito:
Ciò fa seguito ad articoli come il seguente che rivelano che le forze operative speciali britanniche hanno già operato in prima linea in Ucraina, con capacità maggiori di quanto pensiamo:
Sebbene non sia più esattamente una fonte eccezionale, tanto per allestire la scena, Rybar ha affermato allo stesso modo che i missili Taurus sono già in Ucraina:
“I missili Taurus sono già in Ucraina, il loro uso in combattimento è una questione di tempo. Berlino aspetta solo istruzioni per annunciarlo", ha affermato l'autore del progetto analitico esperto "Rybar", valutando le dichiarazioni del ministro della Difesa britannico.
In precedenza, esperti militari avevano riferito che le consegne di armi (compresi i missili ATACMS e Storm Shadow | Scalp) venivano sempre effettuate prima che si cominciasse a parlare di “consegne rapide”. Inoltre, uno scandalo colossale è stato causato dalla fuga di negoziati tra la leadership della Bundeswehr sul lancio di "dozzine di Taurus attraverso il ponte di Crimea per mano dei militari della NATO".
Inoltre, gli analisti militari occidentali hanno notato che i missili Taurus potranno volare dalla regione ucraina di Sumy alla capitale della Russia - Mosca e altre città, fabbriche, ecc.
In conformità con il copione fornitogli, Gary Kasparov ha anche dichiarato il suo incoraggiamento affinché l'Ucraina inizi a colpire le grandi città russe come Mosca e San Pietroburgo con le nuove armi:
Stoltenberg e una schiera di altri apparatchik seguirono l'esempio nell'offensiva altamente coordinata:Come rapido promemoria, il generale russo Evgeny Buzhinky ha dichiarato quanto segue circa un mese fa:
“Non ho informazioni certe su come agiranno il presidente russo e il comando militare russo, ma sono sicuro che se gli attacchi del Toro dell’ATACMS saranno molto dannosi per la Russia, allora presumo che colpiremo almeno l’hub logistico nel territorio della Polonia a Rzeszów. In questo caso spetterà agli Stati Uniti decidere cosa fare. O si va alla Terza Guerra Mondiale con la distruzione reciproca o si lascia che i polacchi combattano da soli contro la Russia”, ha detto al podcast New Rules il tenente generale russo in pensione Evgeny Buzhinsky.
Potresti pensare che finora si tratti solo di dicerie speculative e di discussioni. Ma la Russia ha letto chiaramente le foglie di tè e ha dato il segnale, quando il ministero della Difesa ha annunciato che avrebbe condotto una serie senza precedenti di esercitazioni nucleari tattiche . Ciò ruoterebbe attorno alla messa a punto del lancio di armi nucleari tattiche da combattimento , piuttosto che di quelle strategiche che volano attraverso l’oceano. Il messaggio qui è semplice e chiaro: la Russia sta rispondendo che se le cose continuano a degenerare nell’attuale direzione pericolosa, allora la Russia potrebbe non avere altra scelta se non quella di utilizzare armi molto più devastanti.
È stato pubblicato un video di uno degli esercizi, che mostra l'allestimento di un Iskander nucleare tattico, che potete vedere anche insolitamente sfocato per nascondere la sua unica testata con capacità nucleare:
I commentatori occidentali iniziarono a notare le differenze mai viste prima in questa variante nucleare delle varianti Iskander K e M:
"Zelenskyj vuole che inizi un conflitto tra Stati Uniti e Russia", ha detto la televisione americana The Hill.
Ma perché la Russia dovrebbe improvvisamente preoccuparsi di questo? L’Ucraina tenta da tempo di colpire obiettivi russi senza molto successo. Bene, perché ora l'Ucraina sta avendo un serio successo. In precedenza ho parlato dei problemi degli S-400 russi contro il missile ATACMS: i problemi sono peggiorati molto per la Russia. Gli S-400 vengono ora regolarmente portati al pascolo dall'ATACMS a malapena fermabile.
Un'altra batteria è stata decimata proprio ieri a Donetsk, mentre una seconda è stata colpita ad Alushta, sempre in Crimea, anche se non ci sono ancora prove definitive al riguardo. Anche se dovrei notare che non sono sicuro che sia dimostrato che quello qui sotto sia un S-400, poiché alcuni suggeriscono che avrebbe potuto essere una serie S-300/350 in base al radar distrutto.
Ma qui possiamo finalmente vedere a colori come va con il filmato ucraino appena pubblicato. Non solo l’S-300/400 e i difensori Shorad circostanti, se ce ne sono, non sono in grado di neutralizzare il drone Shark che guida, ma gli stessi missili ATACMS sopraffanno la batteria:
Come facciamo a sapere che è ATACMS e nient'altro? La diffusione estremamente ampia di munizioni a grappolo è coerente con l’ATACMS molto più grande piuttosto che con l’HIMARS, ad esempio, che trasporta meno munizioni e ha una diffusione molto minore. Inoltre, nel video dei danni post-impatto visto sopra si può vedere chiaramente una fusoliera ATACMS scartata a terra. L'Ucraina ha anche pubblicato un video che mostra il lancio di un massimo di 8 o più ATACMS, anche se non è chiaro al 100% che si intenda mostrare questo attacco specifico, anche se questa sembra essere l'implicazione.
Quindi: supponendo che il lancio sia effettivamente collegato a questo particolare attacco dell’S-400, cosa possiamo supporre? La batteria dell’S-400 lancia chiaramente una serie di missili, e la maggior parte degli analisti interpreta ciò nel senso che la batteria è riuscita ad abbattere quasi l’intero pacchetto ATACMS, con un solo missile che ha colpito in modo netto alla fine. Ma quello bastò a distruggere praticamente l’intera batteria.
Il problema è: l’S-400 dovrebbe avere un raggio di rilevamento di 400 km. Ma il sistema sta chiaramente impegnando l’ATACMS a pochi secondi dal loro impatto. Ciò potrebbe indicare una grave lacuna del sistema o semplicemente la nostra mancanza di dettagli.
Ad esempio: certo, il radar stesso può rilevare 400 km nelle condizioni più ottimistiche/idealistiche, ma:
Questo è solo per oggetti di dimensioni massime con enormi RCS come i B-52. Un missile, anche di grandi dimensioni come un ATACMS, verrebbe comunque rilevato a una distanza molto più ravvicinata: è semplicemente una questione di matematica. Infatti, come mostrano i calcoli nell’immagine sopra, un oggetto RCS inferiore a 1.0 (come la maggior parte dei missili) verrebbe rilevato a circa 30 km o meno.
I sistemi S-300/400 possono e sono caricati con una varietà di tipi di missili diversi per scopi diversi, alcuni dei quali sono missili a corto raggio. Se questa particolare batteria fosse dotata per lo più di batterie a corto raggio, non sarebbe comunque in grado di attivare l’ATACMS a lungo raggio.
Non si sa nulla dell'addestramento dell'equipaggio di quella particolare unità.
Alcuni analisti filo-russi sostengono che sia comunque un successo il fatto che i sistemi abbattano “la maggior parte” degli ATACMS al ritmo del 70-90%. Il problema è che, quando il tuo S-300/400 è logorato da più batterie rimosse ogni settimana, non importa se il tuo tasso di successo è del 90%: i tuoi sistemi continuano a fallire nel loro compito primario. Il fatto è che non si tratta di un fallimento particolare di loro , ma dell'intero ecosistema AD. Sembra esserci una mancanza di integrazione (IADS) e di un approccio olistico al rilevamento di oggetti a distanze di sicurezza, che include l’utilizzo di AWACS e altre piattaforme aeree. Il fatto che l’S-400 risponda solo negli istanti finali dell’arrivo dei missili è un problema profondo nel rilevamento per le forze russe.
Se è vero che un altro sistema è stato colpito allo stesso modo ad Alushta, in Crimea, solo il giorno dopo, allora significa che la Russia non ha modo di fermare in modo affidabile l’ATACMS poiché stanno praticamente colpendo qualsiasi cosa a suo piacimento.
Di seguito viene riportato un rapporto non verificato che potrebbe essere per lo più falso, sebbene l'attacco sia stato ripreso dalla telecamera, ma nessun dettaglio reale è ancora verificabile:
Ancora brutte notizie dalla Crimea. Abbiamo perso quasi 30 sistemi militari e di difesa aerea
Un altro attacco missilistico lanciato dal nemico sulla Crimea la sera di giovedì 23 maggio ha portato a gravi conseguenze. “Alcuni missili sono penetrati nel nostro sistema di difesa aerea. Sfortunatamente, l’attacco era troppo grande. Le conseguenze sono gravi”, ha detto una fonte dello Stato Maggiore.
Secondo i nostri dati, le perdite subite a seguito dello sciopero sono pesanti. Nella regione di Simferopol (in particolare a Gvardeysky), Alushta e non lontano da Bakhchisarai, purtroppo, ci sono stati dei colpi.
Tre sistemi di difesa aerea S-400, un sistema di difesa aerea S-300 e diversi radar andarono perduti. Inoltre, più di 20 attrezzature preparate per essere inviate nella zona SVO sono state danneggiate o completamente perse. Ci sono informazioni sulla perdita di due aerei Su-25, ma non abbiamo una conferma al cento per cento di queste informazioni; richiede ancora una verifica.
Come risultato dello sciopero, 29 soldati furono uccisi e più di 35 feriti.
Vogliamo dire una cosa importante. Mentre le autorità, compresa la nuova leadership del Ministero della Difesa, promettono di proteggere il personale e le attrezzature, e il nostro esercito subisce contemporaneamente perdite così pesanti, parleremo di queste perdite in dettaglio. Con la speranza, in particolare, che i problemi noti da tempo con la difesa aerea della Crimea vengano risolti.
Tenete presente che questo avviene dopo che un altro attacco dell’ATACMS ha colpito il porto di Sebastopoli e, secondo quanto riferito, ha affondato un’altra Corvette russa. Non c’erano prove finché le immagini satellitari non sembravano mostrare qualcosa potenzialmente mezzo sommerso nelle acque:
Un elenco degli attacchi recenti con abbattimenti dichiarati:
12 attacchi ATACMS all'aeroporto di Dzhankoy che hanno distrutto almeno un S-400 distrutto il 17 aprile
10 ATACMS abbattuti il 20 aprile
5 ATACMS abbattuti il 29 aprile
2 ATACMS in un campo di allenamento su 1 di cui uno mancato il 1° maggio
Quantità sconosciuta di ATACM intercettati il 7 maggio
1 ATACMS in un deposito di munizioni a Lugansk il 13 maggio
10 ATACMS abbattuti il 15 maggio
5 ATACMS furono abbattuti e alcuni riuscirono a colpire l'aeroporto di Belbek, distruggendo/danneggiando diversi aerei il 16 maggio.
5 ATACMS sono stati utilizzati per distruggere il lanciatore S400 e altri sistemi a Donestk il 22 maggio.
Diversi ATACMS utilizzati nella notte tra il 23 e il 24 maggio per colpire Alushta, in Crimea
In totale, sappiamo che più di 50 ATACM sono stati utilizzati in vari attacchi da quando sono stati approvati gli aiuti. Il tutto nell'arco di 30-40 giorni
Ora arrivano prove satellitari che un aeroporto russo a Krasnodar è stato colpito da droni, con diversi aerei danneggiati. Sembra che siano stati demoliti o nuovamente inattivi per una serie di ragioni.
Immagini satellitari della base aerea di Kushchevskaya nel territorio di Krasnodar dopo un altro raid da parte di droni kamikaze ucraini.
Puoi vedere la tradizionale mancanza di hangar protettivi per gli aerei fermi. Presumibilmente, il caccia Su-27 e il Su-30SM accanto ad esso furono danneggiati durante l'attacco. Il bombardiere Su-34 con le sue “ali” rimosse sembra più un modello di alta qualità.
Gli aerei rimasti, a giudicare dalla foto, hanno lasciato l'aerodromo dopo lo sciopero e.
In definitiva, se dovessi indovinare i guasti dell'S-300/400, per ora sarebbe il seguente:
Come ho detto, il raggio di rilevamento di un missile RCS basso potrebbe essere di soli 30 km. L'ATACMS è molto piccolo per gli standard dei missili balistici: 13 piedi di lunghezza e 1.600 kg, rispetto ai 24 piedi di lunghezza e ai 3.800 kg dell'Iskander: è praticamente la metà delle dimensioni.
Supponiamo che venga rilevato a 30 km, a velocità Mach 3, questo dà all'operatore meno di 30 secondi per reagire. Ciò potrebbe andare bene per un singolo oggetto – o anche per una piccola manciata – ma per una saturazione di quasi una dozzina o più di missili potrebbe ridurre la procedura di ingaggio al limite dell’addestramento e del panico. E questo presuppone che il rilevamento iniziale sia a 30 km: potrebbe essere anche meno, in particolare se l'equipaggio non è super vigile e non è impegnato in un sonno rilassato durante il lavoro.
In, diciamo, 20-25 secondi, devi comunicare tra diversi membri dell'equipaggio, selezionare i bersagli sullo schermo ed eseguire una serie di altre procedure solo per iniziare a lanciare i missili. Nel momento in cui usciranno i missili, i primi ATACMS potrebbero già essere direttamente sopra di noi. Dato che rilasciano le loro munizioni a grappolo a una certa distanza/altitudine da te, questo ti dà ancora meno tempo per abbatterlo rispetto a un missile che deve ancora volare per l’intero tratto finale di chilometri per colpirti direttamente.
Dovrei dire che quanto sopra è abbastanza speculativo, poiché alcune fonti sostengono che i radar S-400 (Cheeseboard, Gravestone, ecc.) dovrebbero rilevare un oggetto di 0,1 m2 RCS a distanze molto maggiori come 80-200 km, ma questo potrebbe semplicemente non essere il caso nella realtà: nessuno lo sa per certo. Quello che sappiamo è che i Pantsir non rilevano Storm Shadows finché non si trovano a circa 10-15 km di distanza, quindi il doppio di quello che per ATACMS non è irrealistico, anche se i radar S-400 dovrebbero essere molto più potenti. Inoltre, questi intervalli di rilevamento "idealistici" sono generalmente pubblicizzati come PR da scansioni del cielo molto strette in "modalità finestra", in cui il radar concentra tutta la sua potenza in un'area ristretta di 30-40 gradi, che non è il modo in cui si scansionano le minacce da tutte le direzioni. Viene utilizzato solo se conosci già la posizione generale di una minaccia. Per una scansione di sentinella più ampia e generica, la potenza elettromagnetica viene dispersa e il rilevamento viene di conseguenza effettuato a distanze molto più piccole.
Infine, penso che ci siano buone probabilità che siano stati lanciati altri oggetti contro quel sistema S-400 perché se guardi da vicino, alcuni dei missili lanciati vanno dritti verso l'alto, mentre altri si inclinano immediatamente in orizzontale, come se inseguissero oggetti in arrivo a un'altitudine molto più bassa. , che potrebbe probabilmente essere qualsiasi cosa, da Storm Shadows, Neptunes, HARM, Mald esche, Brimstones o persino droni. Ma ancora una volta: ciò costituirebbe comunque un fallimento dello IADS poiché gli S-400 non dovrebbero operare da soli ma come parte di una rete che include un forte supporto Shorad.
Ma la madre di tutte le provocazioni è che l’Ucraina ha ora attaccato e danneggiato un radar strategico russo di rilevamento a lungo raggio di missili balistici intercontinentali nucleari di allarme rapido a Voronezh:
Apparentemente l'Ucraina ha attaccato un radar di allarme rapido per missili balistici russi ad Armavir, in Russia. La distruzione di questo particolare nodo radar ha limitato l’utilità militare diretta per l’Ucraina, a causa della sua copertura. Immagino che qualcuno voglia davvero testare la stabilità.
FighterBomber scrive:
Il nemico sta lentamente disabilitando i componenti del nostro argomento principale: i componenti dello scudo nucleare. Attacca le basi strategiche dei portatori di armi nucleari e gli elementi di allarme per attacchi nucleari. Non appena il nemico si rende conto che il danno è critico e non possiamo rispondere con danni inaccettabili, colpirà immediatamente con tutto ciò che ha.
Questo è esattamente quello che farei.
Ciò ha il potenziale per paralizzare la capacità della Russia di rispondere alle minacce nucleari e innesca di fatto il punto 19c della dottrina russa sulla risposta nucleare :
Il paragrafo 19c dei Principi Fondamentali recita: “attacco da parte di un avversario contro siti governativi o militari critici della Federazione Russa, la cui interruzione minerebbe le azioni di risposta delle forze nucleari”. Ciò significa effettivamente qualsiasi interferenza di qualsiasi tipo contro infrastrutture civili o militari, che minerebbe la capacità di ritorsione nucleare.
L’Ucraina sta ora portando avanti il lento disarmo e la neutralizzazione della triade nucleare russa per conto della NATO, che è una posizione estremamente pericolosa dal punto di vista esistenziale in cui trovarsi la Russia. Pertanto, la Russia ha ora il diritto dottrinale di rispondere con una forza di ritorsione nucleare. e l’Ucraina sta appena iniziando la sua escalation.
Quindi questo è il motivo principale per cui ora ci troviamo a un potenziale bivio:
L’Ucraina è pronta a pungere gravemente la Russia e ora ha la capacità dimostrata di farlo senza che la Russia sia in grado di neutralizzare in modo affidabile le minacce. Se l’Ucraina ottiene il via libera per utilizzare l’ATACMS e forse anche gli Storm Shadows, i Taurus, ecc., sul suolo russo – senza contare la Crimea, cosa che hanno già fatto poiché considerano che non sia territorio russo – allora potrebbe scoppiare l’inferno. sciolto poiché la Russia non ha dimostrato la capacità di fermare l’ATACMS in modo affidabile, e l’Ucraina potrebbe benissimo colpire obiettivi estremamente sensibili che porrebbero il comando e il controllo russo a un bivio storico.
Ma perché l’Ucraina ha improvvisamente iniziato a dimostrare una tale capacità di colpire importanti obiettivi russi? Risposta: soprattutto perché ha investito il resto dei suoi soldi in una guerra in stile asimmetrico. Vedete, nessuno di questi attacchi danneggia il vero esercito russo o cambia i calcoli sul campo. Ma dato che l’Ucraina sa che nulla di ciò che può fare potrà cambiare la situazione, ha saggiamente deciso di investire il resto delle sue risorse in droni e armi a lungo raggio capaci almeno di scuotere le cose in modi molto asimmetrici.
L’obiettivo è chiaro: Zelenskyj e co. probabilmente vorrà che la Russia risponda con armi nucleari tattiche. Per Zelenskyj, dittatore di un paese che ha già spazzato via il peggior disastro del reattore nucleare del mondo, quello di Chernobyl, e che irradia allegramente la propria terra con proiettili all’uranio impoverito forniti dall’Occidente, un piccolo incidente nucleare è il prezzo più basso possibile da pagare per il suo regime. essere salvato dal successivo intervento della NATO.
Qualsiasi uso tattico delle armi nucleari russe sarebbe comunque meramente dimostrativo e non avrebbe molta utilità sul campo di battaglia. Le forze ucraine non sono concentrate, ma sono abbastanza disperse da far sì che una bomba atomica tattica non provochi perdite particolarmente elevate né di uomini né di materiali. L'unico posto dove sono concentrate le truppe dell'AFU è proprio l'area dove non è possibile usare armi nucleari: le città ucraine nelle retrovie.
Anche se dovrei dire che un’area in cui le armi nucleari farebbero miracoli è quella di distruggere gli aeroporti ucraini. Ciò potrebbe non uccidere molti soldati, ma devasterebbe completamente vasti campi che quasi nessuna quantità di missili convenzionali può eliminare, impedendone l’uso futuro non solo per la restante flotta aerea dell’Ucraina, ma anche per gli F-16 previsti.
Ma ci sono altri modi in cui la Russia potrebbe intensificare l’escalation senza armi nucleari, ad esempio reprimendo finalmente i voli di sorveglianza della NATO e minacciando di abbattere i droni sul Mar Nero. Si tratta in realtà di una questione molto più ampia di quanto sembri: dato che gli Stati Uniti non hanno un reale modo di rispondere militarmente a questa situazione, sarebbe un grande umiliante occhio nero per la NATO se i suoi droni venissero abbattuti e si ritrovassero scoperti come impotenti a fare qualsiasi cosa. a proposito. La NATO non ha le infrastrutture o la presenza nel Mar Nero per lanciare davvero alcun tipo di azione di ritorsione convincente e si troverebbe in una situazione geopoliticamente difficile.
Tieni presente che si dice che la Germania sia ancora perentoriamente contraria a consentire l'uso del Toro, in particolare sul suolo russo; e da parte sua, personalmente dubito che l’amministratore di Biden consentirà l’utilizzo di ATACMS anche lì. Personalmente considero gli eventi precedenti come un attacco informativo inteso a continuare la “strategia della tensione” contro la Russia. Sì, c'è ancora una possibilità che le cose vadano diversamente, ma la mia analisi è che la probabilità più alta rimane che si tratti di una provocazione.
Ad esempio, è stato appena annunciato che Biden non parteciperà nemmeno al disprezzato "vertice della pace" di Zelenskyj a Zurigo:
Il che sembra concordare molto di più con la direzione secondo cui Biden sta staccando l’Ucraina, il che sarebbe una prospettiva ribassista per l’Ucraina che ottiene il permesso di colpire la Russia, anche se una setta radicale di neoconservatori all’interno dello Stato profondo farà tutto il possibile per spingere in tal senso.
Tuttavia, anche se così fosse, permane il problema dell’utilizzo dell’ATACMS in Crimea e altrove all’interno del teatro. SE alcuni degli attacchi non ancora confermati avessero effettivamente avuto successo, allora i missili avrebbero iniziato a rappresentare un grave pericolo per le forze russe nel prossimo futuro.
—
Dove va a finire tutto questo?
La nuova narrativa coordinata che travolge il ciclo di notizie proclama che Putin vuole negoziare e risolvere il prima possibile:
Torneremo su questo tra un attimo.
Oggi Putin è atterrato in Bielorussia con Belousov al seguito, oltre ad alcuni personaggi "misteriosi" molto interessanti. Permettimi di preparare il terreno:
In primo luogo, Putin ha invocato colloqui di pace e soluzioni da parte della Bielorussia, ma ha affermato in modo molto specifico che Zelenskyj non è più legittimo e che il parlamento ucraino dovrebbe essenzialmente prima trovare “qualcuno” con una reputazione legale e costituzionale con cui la Russia possa trattare:
Egli afferma inoltre sopra che qualsiasi dialogo dovrebbe essere conforme al “buon senso”. Questo è un modo diplomaticamente molto “morbido” per dire: qualsiasi accordo di pace deve tenere conto non solo di tutte le attuali realtà del campo di battaglia, il che in termini pratici significa che i territori che la Russia ha già conquistato devono essere mantenuti, ma anche degli interessi della Russia, che ruota principalmente attorno ai suoi obiettivi principali di denazificazione, smilitarizzazione, neutralità, ecc.
In sostanza, Putin sta semplicemente riaffermando che la Russia sarà aperta ai colloqui con qualcuno diverso da Zelenskyj, purché tutti gli obiettivi della Russia siano raggiunti. Si tratta ovviamente di un azzardo che consente a Putin di mantenere l’atteggiamento da pacificatore pur sapendo che il conflitto realisticamente proseguirà.
È interessante notare che si vocifera che Yanukovich, l'ultimo leader legittimamente eletto dell'Ucraina, sia stato portato in Bielorussia, per la prima volta dall'inizio dell'SMO:
È stato riferito che Zelenskyj ha perso legittimità e ora è alla pari di Yanukovich, che è anche convenzionalmente “presidente”.
L’unica differenza è che Zelenskyj de facto detiene ancora il potere con la forza.
Ora c'è la notizia che la Russia sta riportando in gioco Yanukovich.
L'aereo di Viktor Yanukovich è arrivato in Bielorussia.
Oggi c'è l'incontro tra Putin e Lukashenko.
Yanukovich offrirà davvero agli ucraini la pace, i negoziati, la creazione di una federazione fuori dall’Ucraina e il denaro della Federazione Russa in cambio dei territori perduti? Yanukovich terrà le elezioni anche in Ucraina. Possibile anche un referendum.
Sta emergendo uno schema interessante.
kupiansknash
Un'altra voce afferma addirittura che il motivo per cui questo particolare viaggio in Bielorussia è stato così "pesante", portando con sé il ministro della Difesa e molte altre figure, è perché è in trattative un nuovo "fronte" dalla Bielorussia. Ciò è ovviamente inverosimile, ma non fuori dal campo delle possibilità: sappiamo che la Russia potrebbe pianificare un assalto a Sumy e Chernigov e ora vediamo strane notizie dalla Bielorussia.
Un deputato della Rada ucraina è molto preoccupato:
"Non escludo l'apertura di un secondo fronte russo-bielorusso" - il deputato del popolo ucraino Shevchenko
▪️Il deputato del popolo ucraino lancia l'allarme: Vladimir Putin e diversi ministri, tra cui Lavrov e Belousov, sono arrivati nella Repubblica di Bielorussia in visita di Stato.
▪️Inoltre, diversi media hanno riferito dell'arrivo dell'ex presidente ucraino Yanukovich a Minsk.
Arestovich, dal canto suo, respinge tutto. Ecco la sua ultima interpretazione da Twitter:
Arestovich
Non ci sarà un secondo fronte dalla Bielorussia).
Sia le provocazioni su Narva, sia le esercitazioni congiunte delle "...forze nucleari" bielorusse (?) e russe, sia l'operazione Khvrikov sono una dimostrazione di coerenza strategica ("guardate, possiamo ancora spostare i confini"), e di sbuffatezza davanti al fase finale dei negoziati per il cessate il fuoco.
Yanukovich è stato portato lì perché è amico di Lukashenko e l'AGL gli ha promesso un incontro con Putin (che non vuole vedere Yanukovich).
La Federazione Russa non ha soldati disponibili.
La NATO ha esercitato, il più grande dal 1991, 300.000 militari sui confini orientali del blocco, dai Paesi Baltici alla Grecia.
Nessuno inizia una guerra distruggendo i propri generali nel GSH, come sta facendo Putin adesso.
Putin fa dichiarazioni di pace.
Biden, Biden e Xi non andranno alla Formula della Pace in Svizzera.
Dimostrano che il piano di Zelenskyj non funzionerà, i grandi hanno il loro piano e lo seguiranno.
In breve, Arestovich ritiene che siano i russi a fingere una psyop informativa per preposizionarsi in vista dei prossimi colloqui di pace.
La sua analisi, tuttavia, si basa su un dato molto “interessante”: “La Federazione Russa non ha soldati disponibili”.
Oh veramente? Tali dati potrebbero seriamente falsare le conclusioni.
Pensi davvero che la Russia avrebbe riorientato la sua intera economia sul piede di guerra, assumendo Belousov a lungo termine, se avesse voluto gettare la spugna adesso? Non è probabile.
Quindi, tornando all'inizio, anche Peskov ha totalmente smentito gli scherni occidentali nei confronti della presunta spinta pacifista di Putin:
“Non è così. Per raggiungere l’obiettivo sono necessari negoziati nel quadro dell’operazione speciale. Gli obiettivi dell’operazione speciale in Ucraina sono chiari, la realtà è comprensibile. Esiste una Costituzione russa che fissa la composizione delle regioni della Russia."
C'è anche questo:
La Russia sta ora ripulendo l’intera struttura dello stato maggiore militare in preparazione a quello che è chiaramente un lungo conflitto che si prospetta davanti a lui. Non solo sono stati arrestati diversi nuovi generali, ma ora si vocifera che ci sarà altro in arrivo:
In effetti, viene solo dallo stato maggiore. Anche i comandanti falliti vengono ora scaricati, come è avvenuto ieri con un famigerato comandante della 20a CAA:
Il comandante della 20a armata combinata, il tenente generale Sukhrab Akhmedov, è stato sospeso
In precedenza, nei media e nelle risorse militari è stato ripetutamente accusato di operazioni offensive fallite con perdite ingiustificate a Ugledar. Fonti militari hanno scritto più di una volta che avrebbe potuto ingannare il comando, spacciando i suoi fallimenti per successi.
E innumerevoli governatori e altri funzionari sono stati arrestati per varie accuse di corruzione nell’ultimo mese circa:
Si tratta di un'epurazione anti-corruzione senza precedenti che è chiaramente l'inizio di una nuova era e della serietà di Putin e Belousov nel ripulire le forze armate e la leadership del paese in generale. Naturalmente, c'è sempre la possibilità che possa portare in un vicolo più oscuro, ma per ora lo vedo come uno sviluppo altamente positivo.
Molti di questi generali e funzionari sono un residuo dell’era degli anni 2000, quando la corruzione tra i ranghi militari russi era di rigore. Non necessariamente corruzione ad alto livello , di per sé, ma ciò che era comune era, ad esempio, che i generali utilizzassero semplicemente gli uomini delle loro unità come manodopera gratuita per costruire le loro dacie e accettassero piccole tangenti dalle società di costruzione per accordi favorevoli, ecc.
Ora è chiaro che Putin ne ha avuto abbastanza. Sì, è molto tardi per questo, e di conseguenza si sono verificati danni e perdite indicibili, ma per quanto banale sia il motto, in questo caso è vero: meglio tardi che mai.
—
Conclusioni:
Considerato tutto quanto sopra, possiamo estrapolare quanto segue.
La Russia continua a porre il terreno sull'illegittimità di Zelenskyj. Lukashenko ha anche affermato nel corso dei colloqui di oggi che “quest’anno accadranno molte cose… ci sono molte persone in Ucraina, sia nell’esercito che nel governo, che vorrebbero assumere una posizione di leadership”.
È chiaro che il suggerimento è che la Russia sta preparando il terreno affinché un partito disponibile possa prendere il controllo attraverso un colpo di stato militare o in altro modo e deporre Zelenskyj. La manovra di Yanukovich è stata molto interessante e potrebbe essere semplicemente una sorta di scherzo tra Putin e Lukashenko, ovvero una calcolata arte scenica come minaccia simbolica a Zelenskyj, come per dire: “Vedi, abbiamo proprio qui il ragazzo che hai deposto”. ed è pronto a riprendere il suo posto” semplicemente come una sorta di avvertimento teatrale.
Oltre a ciò, nonostante l’evidente serietà e il pericolo delle continue provocazioni di Zelenskyj, la Russia rischia di creare una situazione catastrofica per le AFU nel prossimo e medio termine con l’introduzione di nuovi fronti, sia Sumy che/o Bielorussia. Le voci su Sumy continuano senza sosta, le ultime dall'Ucraina:
🔴 Nel frattempo, il nemico continua a dichiarare che il nostro esercito continua ad aumentare il suo raggruppamento nella zona di confine delle regioni di Sumy e Chernigov.
🔴 Il nemico si aspetta azioni attive in questa direzione nel prossimo futuro.
Inoltre, la ragione dietro le disperatamente ridimensionate provocazioni di Zelenskyj è perché l’Ucraina continua a subire perdite catastrofiche sul fronte. Ecco due recenti esempi dimostrativi: leggi con molta attenzione quanto segue dai canali militari ucraini:
COSÌ:
Solo la 79a brigata riporta 20 KIA al giorno, con altri 35 WIA. La 59a brigata riporta “2-3 dozzine” di perdite al giorno mentre gridano disperatamente aiuto.
Si dice che l’Ucraina abbia più di 100 brigate in prima linea. Diciamo solo che subiscono tutti un tasso simile di 20-40 vittime al giorno, ovvero una mediana di 100 x 30 = 3000 al giorno. Diciamo che solo circa un terzo di questi sono KIA, riceviamo 1000 KIA al giorno su tutto il fronte, che in realtà è esattamente ciò che mostrano le cifre russe. E questo è 1000 x 30 = 30.000 KIA al mese, che è esattamente ciò che si dice che l’Ucraina stia perdendo, mobilitando solo circa 4-6.000 uomini al mese.
Legitimny riporta quanto segue sulle perdite dell'Ucraina sul fronte nord di Kharkov:
La traduzione sembra un po’ ambigua, ma lì riferiscono delle perdite ucraine.
Forbes scrive della grave carenza di equipaggiamento nelle forze armate ucraine.
Il problema è estremamente doloroso, al punto che la 153a brigata delle Forze armate ucraine, secondo i documenti, inizialmente era meccanizzata, ma è stata trasformata in fanteria. Le forze armate ucraine hanno bisogno di mezzi di trasporto seri: camion, non automobili o passeggini.
Le forze armate ucraine sono composte da 100 brigate, la prossima mobilitazione le ricostituirà di circa il 10% di personale. Tuttavia, l’equipaggiamento dell’esercito diminuisce costantemente. Anche nell'estate del 2023, le brigate più purosangue ed d'élite delle Forze armate ucraine (la 47a per esempio) avvertivano una grave carenza di equipaggiamento e disponevano di 1/3 del numero richiesto di veicoli a ruote. Mentre le forze armate ucraine sono sulla difensiva, la mancanza di veicoli a ruote non è così grave, nell'offensiva la sua assenza sarebbe un disastro.
E comunque, le brigate campione di cui sopra non si trovano nemmeno nelle zone più calde. Il 79esimo è a Paraskovievka e il 59esimo a Krasnogorovka. Le brigate che combattono a Kharkov, Chasov Yar, Ocheretino, sul Dnepr, ecc., subiscono perdite ancora più pesanti, poiché lì i combattimenti sono molto più grandi e più attivi.
La Russia, d’altro canto, ha recentemente avuto un interessante aggiornamento sulle vittime. Un account collegato ai militari russi si è lamentato di aver pagato ingenti costi per la difesa della regione del Dnepr/Kherson, subendo un totale di 1000 vittime nella battaglia di Khrynki. A prima vista sembra una cifra elevata, ma Khrynki è iniziato nel giugno 2023. Se si calcolano 1.000 nel corso di quasi 12 mesi interi, si ottengono circa 2,7-3 vittime al giorno, e questo apparentemente è il numero di molte brigate russe che combattono su quel particolare fronte. Tuttavia, 1000 uomini sono tanti morti in una posizione puramente difensiva sul fiume, anche se nel corso di un anno, ma la maggior parte dei morti proveniva da contrattacchi contro la resistenza di Khrynki.
L'ultimo aggiornamento dell'AFU Khrynki parla ancora di pesanti perdite:
Un ultimo esempio da un mercenario che combatte per l'AFU:
E la CNN riferisce:
E un altro rapporto in prima linea del FT con l’AFU afferma:
—
Come ultima nota sulla situazione dei “negoziati”, è stato ora confermato che la Russia sta già emettendo nuovi codici regionali russi per le targhe delle automobili nei territori di Kharkov appena conquistati. Questa è una chiara indicazione che la Russia intende eventualmente annettere Kharkov con un referendum, che ovviamente includerà la città stessa.
❗Per ora non abbiamo intenzione di prendere Kharkov... ma distribuiremo i passaporti. E assegneremo un codice regionale alle auto!
I residenti dei distretti liberati della regione di Kharkov riceveranno passaporti russi. Lo ha annunciato ai giornalisti il capo dell'amministrazione militare-civile della regione, Vitaly Ganchev.
Ha ricordato che gli abitanti del Donbass hanno seguito una procedura in due fasi: prima hanno ricevuto i passaporti delle repubbliche popolari e poi li hanno cambiati con quelli russi. I residenti di Kharkov saranno sollevati da tale seccatura.
"Sulla base di questa esperienza, abbiamo deciso che se le persone vogliono diventare cittadini russi, dovrebbero immediatamente ottenere un passaporto russo", ha spiegato Ganchev.
—
Alcuni ultimi elementi:
La Russia sta ora lanciando nuovi tipi di bombe plananti chiamate UMPB:
"Military Inforant" ha pubblicato informazioni secondo cui le bombe UMPB D-30SN (vedi allegato) sono state sganciate a 50 km dalla linea di contatto...l'obiettivo avrebbe potuto essere molto più lontano...il che ci dà un'idea approssimativa della portata che come ho postato in precedenza si ipotizza che siano circa 100 km
Apparentemente esistono 2 versioni:
- standard (non alimentato)
- versione con motore a razzo a combustibile solido
Video:
—
Nuovi articoli insistono sui fallimenti di molti sistemi occidentali:
Musk è stato costretto a rispondere:
—
C'è ancora molto da dire, ma questo rapporto è abbastanza lungo quindi penso che lo lasceremo al prossimo.
Nessun commento:
Posta un commento