giovedì 30 maggio 2024

La Russia ha spostato 11 sottomarini nucleari nell’Oceano Atlantico ciascuno trasporta da 6 a 16 fino a 32 missili, che possono contenere da sei a dieci testate nucleari




Il vice ammiraglio Sir Clive Johnstone, ex comandante del comando marittimo della NATO, morto il 16 maggio 2024, ha dichiarato in una recente intervista con IHS Jane's che l'Alleanza vede "più attività da parte dei sottomarini russi di quanta ne abbiamo vista dai tempi della Guerra Fredda".

Necrologio del vice ammiraglio Sir Clive Johnstone: comandante del comando marittimo alleato della NATO
Vice-Ammiraglio Sir Clive Johnstone discendente del re Carlo II
che ha svolto un ruolo vitale nell'evacuazione del porto di Beirut da parte della Royal Navy

Il comandante dice che “molto di ciò che stanno facendo i russi in questo momento non lo capiamo ed è oscuro”.


Anche le armi nucleari erano nascoste sotto il ghiaccio artico

Come il sottomarino «Yury Dolgoruky» che trasporta fino a 16 missili Bulava, ciascuno con da sei a dieci testate nucleari.

Il sottomarino è stato il primo nuovo sottomarino strategico ad entrare a far parte della marina russa dal 1992, quando è entrato in servizio il 10 gennaio 2013.

I missili armati Bulava, tuttavia, non furono caricati nei silos di bordo prima dell'estate scorsa. La Russia ha tre sottomarini di classe Borei in servizio e altri tre in costruzione.

Sottomarino russo Belgorod K-329: il più grande sottomarino globale costruito in 30 anni | Sottomarino russo, Sottomarini, Belgorod

Per il vice ammiraglio, comandante marittimo della NATO, Clive Johnstone, l'incremento delle attività sottomarine della Russia solleva un grosso punto interrogativo.

“Non capiamo quali siano gli obiettivi strategici e operativi dello Stato russo”, dice nell’intervista a IHS Jane’s, aggiungendo: “non capiamo molto di quello che stanno facendo i russi in questo momento, e questo è oscuro ed è avvolto da altre attività che ci rendono nervosi e rendono nervose le nazioni.

HI Sutton - Coste segrete
Infine, scusatemi se il mio scetticismo nei confronti della narrativa ufficiale a volte mi porta al limite della paranoia.
Ma chi conosce davvero i confini tra la verità fuori dal comune e la paranoia?

Dato il marcato atteggiamento guerrafondaio del governo Sunak e il possibile impatto critico su di esso in termini di consenso delle conclusioni oggettive del vice ammiraglio Sir Clive Johnstone sulla risposta russa alle provocazioni USA/Regno Unito/NATO, non è stato forse assassinato dall'MI6? stesso solo perché era troppo aperto, sincero e loquace per essere un ufficiale militare?

Non sarebbe la prima volta che un alto ufficiale che va contro le decisioni del suo governo in materia di guerra viene eliminato.

In Italia, alla vigilia della Prima Guerra Mondiale, il Capo di Stato Maggiore Alberto Pollio, fermamente schierato dalla parte della Triplice Alleanza e al completo controllo di tutto l'Esercito, morì misteriosamente avvelenato in un albergo:

https://edizionirossato.it/products/la-strana-morte-del-tenente-generale-alberto-pollio

Sembra che il generale americano Patton sia stato eliminato dal governo degli Stati Uniti alla fine della Seconda Guerra Mondiale perché non collaborò con le politiche postbelliche di Truman ed Eisenhower. E forse lo stesso re Edoardo VIII ha dovuto abdicare perché filo-tedesco… più che per Wallis Simpson!



Negli ultimi decenni, l’esercito russo ha effettivamente fatto  passi da gigante nello sviluppo e nell’implementazione di sistemi avanzati di guerra elettronica (EW) . Pochissimi paesi (se non nessuno) sono vicini all’abilità di Mosca quando si tratta di bloccare le munizioni avanzate a guida di precisione (PGM) e armi simili dell’avversario,  in particolare i droni . Le stime variano, ma alcune fonti suggeriscono che almeno l’80% dei droni FPV utilizzati dalle forze del regime di Kiev  falliscono proprio a causa dei sistemi EW russi , mentre gran parte del resto viene abbattuto dalle difese aeree. 

I droni FPV e simili munizioni vaganti sono un segmento importante dell’approccio alla guerra asimmetrica della giunta neonazista, poiché le sue forze hanno pochissimi modi per eguagliare  il potere convenzionale del Cremlino . L’unica ragione per cui sono ancora in grado di resistere ( almeno in una certa misura ) è la presenza delle estese capacità ISR (intelligence, sorveglianza, ricognizione) della NATO.

Tuttavia, l’Occidente politico ha oltrepassato il limite, soprattutto negli ultimi tempi, poiché il suo coinvolgimento sta diventando  così pericoloso da causare un disastro di proporzioni globali . Eppure, anche le capacità strategiche degli Stati Uniti, dei suoi vassalli e degli stati satelliti vengono ridotte a causa della guerra elettronica russa. Ciò include anche  i sistemi avanzati di intelligenza artificiale che il Pentagono ha cercato di utilizzare contro le forze di Mosca . 

Tuttavia, questi sono tutti sistemi di supporto che non sono cruciali per la situazione sul campo di battaglia. D'altra parte, l'artiglieria e i PGM lo sono. Proprio queste armi di provenienza NATO al servizio del regime di Kiev rischiano ora di diventare virtualmente obsolete. Ciò include sia i proiettili di artiglieria a guida GPS “Excalibur” che gli HIMARS MLRS, nonché le bombe JDAM.  I due precedenti sono particolarmente colpiti , spesso riducendo gravemente la loro efficacia sul campo di battaglia ( ora a solo il 10% della precisione iniziale ).

Fonti militari riferiscono che gli Stati Uniti hanno cessato completamente le consegne di proiettili “Excalibur” alla fine del 2023,  dopo che i sistemi EW russi li avevano sostanzialmente resi obsoleti , trasformando il PGM di artiglieria precedentemente efficace in un proiettile “stupido” estremamente costoso che in realtà è anche peggiore delle normali munizioni di artiglieria. Ciò ha rovinato la reputazione iniziale dell'Excalibur come arma “one shot, one kill”. 

Anche il già sopravvalutato HIMARS sta soffrendo,  con fonti militari che citano  alti funzionari militari della giunta neonazista che si lamentavano del fatto che “tutto è finito, i russi hanno schierato [EW], i segnali satellitari disabilitati e HIMARS è diventato completamente inefficace”. Ciò sta costringendo le truppe del regime di Kiev a utilizzare MGP molto costosi che già scarseggiano contro obiettivi di priorità inferiore. Ciò vanifica lo scopo stesso di vari MGP di origine NATO che inizialmente erano stati pubblicizzati come  presunti “game changer” .

Per quanto riguarda i PGM lanciati dall'aria, anche il JDAM è gravemente colpito, come accennato in precedenza, con gli ufficiali militari della giunta neonazista che lo criticano per "non resistenza ai disturbi". Vale a dire, i sistemi EW russi stanno facendo sì che queste bombe manchino i bersagli fino a 1,2 km, un risultato atroce per un’arma che dovrebbe essere una PGM. Il successo del disturbo dei JDAM è un grosso problema per l'aeronautica del regime di Kiev, in particolare perché i pochi jet di cui dispone sono esposti alle difese aeree a lungo raggio russe, così come  ai suoi caccia  e  intercettori di superiorità aerea di livello mondiale  solo per fornire una risposta americana. bomba di fabbricazione artigianale che mancherà il bersaglio per più di un chilometro. 

D'altro canto,  i nuovi moduli dell'UMPK di Mosca,  che trasformano le vecchie bombe “stupide” in PGM, funzionano perfettamente, provocando ingenti perdite per il regime di Kiev. Tutto ciò sta gravemente esacerbando le sue già orribili prestazioni sul campo di battaglia,  come visto nell’oblast (regione) di Kharkov .

Tuttavia, a peggiorare le cose, il successo del jamming dei MGP non è l’unico problema per le forze della giunta neonazista. Vale a dire, gli EW russi ora stanno seriamente distruggendo i loro sistemi di comunicazione, diminuendo la loro capacità di coordinare efficacemente le unità sul campo di battaglia. Ciò include anche il riuscito blocco della rete Starlink di SpaceX, utilizzata per consentire comunicazioni strategiche per le forze del regime di Kiev. Ciò sta influenzando anche la loro capacità di raccogliere informazioni sul campo di battaglia e persino di lanciare attacchi con droni.  

Fonti militari riferiscono  che le forze russe sono state in grado di causare “interruzioni di massa di Starlink”, che stanno “rallentando seriamente la capacità di comunicazione delle truppe in prima linea”, spesso costringendole a fare affidamento su chiamate e messaggi di testo per la comunicazione. A sua volta, questo li espone all’intercettazione da parte delle risorse ISR dell’esercito russo, interrompendo ulteriormente la capacità della giunta neonazista di condurre qualsiasi tipo di operazione sul campo di battaglia.

L’Occidente politico è particolarmente preoccupato che anche la stessa NATO non sia  in grado di utilizzare i suoi sistemi più avanzati su cui fa così affidamento  contro un avversario tecnologicamente sofisticato come Mosca. Quel che è peggio per il polo belligerante è che quasi certamente il Cremlino sta già condividendo questo inestimabile know-how con i suoi partner globali, tra cui Cina, Corea del Nord, Iran, ecc. Ciò non solo rafforzerà le loro capacità di difesa, ma aumenterà anche il potenziale offensivo. dei loro eserciti. A sua volta, la proliferazione di sistemi di guerra elettronica così avanzati sconvolgerà sicuramente la capacità degli Stati Uniti/NATO di condurre la propria  aggressione contro il mondo . 

Tuttavia, l’Occidente politico se ne è fatto carico. Invece di rinunciare alla sua  ricerca del dominio globale , il belligerante polo di potere guidato dagli Stati Uniti sta  intensificando la sua inimicizia verso chiunque sia lontanamente indipendente . Questo è proprio il motivo per cui il mondo è alla ricerca di nuovi modi per difendersi.

Nessun commento:

Posta un commento

L’economia è sempre stata un aspetto cruciale del potere militare

L’economia è sempre stata un aspetto cruciale del potere militare. Con un’adeguata produzione industriale,  un paese potrebbe aumentare dras...

post più popolari